中国广播电视社会组织联合会、中国网络视听节目服务协会7日发布《演员聘用合同示范文本（试行）》（下称《示范文本》）。其中提到演员片酬等劳务收入，不得使用现金方式支付，不得以股权、房产、珠宝、字画、收藏品等变相支付报酬形式隐匿收入。

上述两个协会发布《示范文本》是为了规范演员合同。其中，关于演员片酬部分的要求，既是约束“天价片酬”，也是防止演员偷漏税。比如，再次重申“全部演员的总片酬不超过制作总成本的40％”等规定，是针对部分演员拿“天价片酬”挤压影视作品质量的“顽疾”。

为预防演员偷漏税，两协会提出片酬等劳务收入，不得使用现金方式支付，不得以股权、房产、珠宝、字画、收藏品等变相支付报酬形式隐匿收入。去年，演员郑爽因偷漏税被罚2.99亿元。今年3月，演员邓伦偷逃税被追缴并罚款1.06亿元。公众人物偷漏税显然是种恶劣的示范。

之所以提出“演员片酬不得使用现金方式支付”，是防止演员与制片方等合作方，通过现金支付片酬的方式，来掩饰真实收入，逃避依法纳税。可能有人会说，如今连普通员工的薪酬都通过电子方式支付，既便利又安全，演员片酬多为巨款，怎么会使用现金方式支付？

在电子支付时代，仍不排除某些演员片酬通过现金方式支付，因为现金支付方式一般不留痕，很难进行监督，有可能成为新的偷漏税手段。从这个角度来说，两协会要求“演员片酬不得使用现金方式支付”，完全是出于善意，既避免演员偷漏税自毁前程，也是防止国家税款流失。

从另一个角度而言，“不得使用现金方式支付”涉嫌违反法律法规。根据《人民银行法》《人民币管理条例》等规定，我国的法定货币是人民币。以人民币支付中华人民共和国境内的一切公共的和私人的债务，任何单位和个人不得拒收。禁止损害人民币和妨碍人民币流通。

一般用人单位用电子方式支付员工薪酬，由于是单位内部事务，对人民币流通影响不大，所以普遍能接受。两协会公开发文声称“演员片酬不得使用现金方式支付”，则可能对现金流通产生不良影响，因为这是公开禁止现金支付，公然与法律规定唱反调，影响人民币权威形象。

笔者坚决支持上述两协会关于约束“天价片酬”和防范演员偷漏税的要求，但是，作为一种公开针对全国演员的《示范文本》，如果逾越了法律“红线”，所起的就不是示范作用，而是某种反作用，为一些行业、企业拒绝现金支付提供“样本”，这会对今后人民币流通产生不良影响。

《示范文本》中能不能删除“不得使用现金方式支付”这一要求，值得思考。可以说，删除这一要求既让《示范文本》符合法律规定，也维护了行业协会形象，而且还可以通过其他方式遏制演员偷漏税，比如近年来税务部门利用大数据发现演员、主播偷漏税，已经取得了良好效果。

毫无疑问，两协会发布《示范文本》很有必要，这是从行业自律的角度规范演员行为，维护行业形象。但是，行业协会任何公开行为、公开文本，在正式发布前，都应先由法律专业人士进行合法性审查，这才能避免协会要求与法律规定“打架”。符合法律规定，协会文件才硬气。

文/冯海宁

图源/视觉中国

编辑/姬源