为了拿到工程款，项目经理竟与他人伪造证据，进行虚假诉讼。4月1日，北京青年报记者获悉，他们不仅被处以刑罚，诉讼请求也被驳回。

张某、周某经数次讨要工程款无果后分别到法院起诉甲建筑公司，要求甲公司支付尚欠的工程款320万元、200万元。

甲公司负责人到案后辩解道虽然自己公司是涉案建设工程的承包人，韩某作为公司的项目经理，是涉案建设工程的项目负责人。但公司将工程中的部分项目分包给了韩某并且付清了款项，张某、周某两人是韩某招去务工的，和自己公司没有关系，要起诉也应该起诉韩某。

张某、周某还向法院提供了与韩某之间的结算单、领款证明等证据予以证明。

北京平谷法院经审理认为，韩某系甲公司的项目经理，亦系涉案工程的项目负责人，韩某就涉案工程与张某、周某签订了结算单，应由甲公司承担相应责任。甲公司辩称款已付清，但未提交证据，法院对其该项意见不予采信。因此，法院判决甲公司向张某、周某支付工程款320万元、200万元。甲公司不服提出上诉，二审维持原判。

案件到此就应该告一段落了，哪成想没过多久韩某、张某、周某就因涉嫌虚假诉讼罪被刑事拘留，经法院审理作出刑事判决，认定韩某承包甲公司项目的部分工程，在结算过程中，韩某指使与该公司没有实际业务往来的张某、周某，通过签订虚假结算单、虚假陈述等手段，捏造张某、周某承包甲公司建设工程的事实，由张某、周某分别向法院起诉甲公司索要工程款，致使两级法院基于捏造的事实作出民事判决，三人行为构成虚假诉讼罪，韩某、张某、周某均被处以刑罚。他们纷纷流下了悔恨的泪水，正是一时糊涂贪便宜，虚假诉讼吃大亏。

后法院依法对张某、周某起诉甲公司的建设工程合同纠纷案件提起再审，认定张某、周某与他人恶意串通，通过伪造结算单、虚假陈述等手段，捏造建设工程分包合同法律关系，虚构民事纠纷，企图通过民事诉讼侵害甲公司的合法权益，经查明属于虚假诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，判决驳回了张某、周某的全部诉讼请求，并依法确认由张某、周某负担全部诉讼费用。

北京平谷法院综合审判庭法官助理雷明华解释，虚假诉讼罪是指自然人或单位以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序或者严重侵害他人合法权益的行为。伪造证据、捏造事实是民事诉讼中较为常见的虚假诉讼行为，是藐视法律权威、违反诚信原则的体现。

韩某是涉案建设工程的实际承包人，他本应当以自己的名义起诉甲公司索要未付的工程款，合理合法地拿到一个胜诉的法院判决，保护自己应有的权益。但聪明反被聪明误，韩某与张某、周某恶意串通，伪造证据，捏造事实，并指使张某、周某到法院起诉甲公司，骗取法院判决，不仅侵犯了甲公司的合法权益，也是对司法秩序、司法权威的严重破坏。这种不诚信的诉讼行为应当予以谴责，更应受到法律的严惩。

当事人应当通过正当途径维护自己的合法权益，每一位应诉的当事人都有义务向法庭如实陈述。伪造证据是犯罪行为，在此警醒大家要诚信诉讼，切勿以身试法，“愚人”的苦果最终还要自己吞掉。

文/北京青年报记者 宋霞
编辑/叶婉