“以前我们也见过很多小品牌模仿我们，我们很烦也很无奈，见得多了甚至要习惯。但方太是行业巨头，我们要站出来（发声）。”10月29日，布克CEO罗兵在新闻发布会上说道。

该场新闻发布会主要内容为布克向媒体介绍公司起诉方太两款油烟机“CXW-258-X1”和“CXW-258-X2”涉嫌侵犯布克X系列油烟机外观设计专利权情况，布克方面称，公司已经向广州知识产权法院和北京知识产权法院提起专利侵权诉讼，两家法院均已立案。

布克将这场诉讼称为“生死之讼”，因为X系列油烟机是拦截式油烟机，布克认为自己是拦截式油烟机的开创者，目前布克拦截式油烟机每年的销量达到数万台，来自X系列的销量占到整体拦截式油烟机的一半左右。在罗兵看来，行业里有些企业的生存靠品牌知名度，有些靠性价比，有些靠差异化，布克的品牌历史不到十年，在没有先发优势的情况下能在激烈的厨电行业生存下来与布克采取差异化竞争的策略有很大关系，这种差异化一旦被其他企业侵权，会对布克造成很大伤害。

与常见的大企业起诉小企业侵犯知识产权案例不同，布克与方太的该次诉讼，可谓“小弟告老大”，在厨电行业，方太、老板电器，都是市占率较高的品牌。

10月29日，针对布克的起诉，方太方面回应经济观察网记者称：“经详细对比分析，方太有充分的理由相信方太CXW-258-X1及CXW-258-X2吸油烟机未对对方产品构成外观专利侵权。作为行业龙头企业，方太坚持将创新作为推动产品进步的核心动力，并严格遵守知识产权法律法规。方太将按照法院诉讼程序积极应诉，通过法律途径维护企业合法权益。”

外观设计专利纠纷

布克起诉方太涉嫌侵犯公司X系列油烟机外观专利，该系列油烟机也是布克旗下第二代拦截式油烟机。

罗兵介绍，布克品牌由家电品牌阿诗丹顿孵化，2010年品牌成立，2012年品牌开始独立运营，2016年是布克发展的转折点，因为从这一年开始，布克推出拦截式油烟机，此后在2017年发布第二代（X系列）拦截式油烟机，2018年推出第三代（M系列）油烟机。

罗兵介绍，所谓的拦截式油烟机，与市面上传统的顶吸式和侧吸式油烟机有明显的差异，拦截式油烟机的吸风口设计在距锅30厘米左右的位置，从油烟升腾处开始吸烟，低空拦截防止油烟上脸。而之所以做出这个设计，是因为布克的研究团队发现菜味分子的扩散速度比油烟扩散速度快，传统顶吸式油烟机吸走的是在人体脸部扩散的油烟，侧吸式的吸烟区域较小，不能有效利用吸力。

罗兵相当看好拦截式油烟机的前景，称未来拦截式油烟机或许能跟侧吸式和顶吸式三分天下。目前布克的“拦截式油烟机”获得现代家电颁发的“磐石奖”和“金石奖”，单独注册了3个外观专利。

其中，布克X系列的产品在2017年11月向国家知识产权局提出专利申请，2018年4月获得了专利号为ZL201730529401.0的外观设计专利授权，目前该专利仍处在有效期。

罗兵称，得知方太涉嫌侵犯布克X系列产品的外观设计专利，起源于今年的7月，家电圈、电商圈的朋友先后告诉自己，方太的即将推出的新品跟布克X系列产品类似，随后布克留意到，方太在8月12日新发布的型号为““CXW-258-X1”和“CXW-258-X2”油烟机与布克的产品在外观上类似。

“外形类似就算了，英文字母就有26个，为何对方的产品名称也是以X命名呢？”罗兵在新闻发布会上说道。

值得注意的是，方太的上述两个型号产品也申请了外观设计专利，2018年12月提出申请，2019年5月获得专利授权。

孰是孰非？

近年，家电行业专利诉讼的案件屡见不鲜，除开反映企业对知识产权的重视，也折射出产品趋同、竞争加剧的行业大环境，如果诉讼的双方均不服软，哪怕是小小的外观设计专利，走起法律流程来也耗时耗力。

按照我国的专利法，外观设计专利和实用新型采取的审批方式是登记制而不是实质审查制，换言之，只要申请手续齐全，申请外观设计专利并不难。登记制的方式减轻了专利审批的工作量，但也导致了专利质量参差不齐，即使获得专利权也不是高枕无忧，后续有可能碰上专利权是否有效的争端。因此，在布克与方太的本次诉讼中，即使双方的产品都有外观设计专利，但依然存在争议，并不奇怪。

在新闻发布会现场，布克的代理律师李骞并没有明确是否会在法庭上论证方太产品外观设计专利权的有效性问题，其认为，法院认定是否侵犯外观设计专利，是以普通消费者的审美观察能力为标准，已经有不少人认为方太的新品与布克产品相似，布克产品获得了专利权授权，且可以证明方太的新品已经实施了制造、销售和许诺销售行为，因此布克可以认为方太侵权。

当然，方太方面也有说法称，认为两者产品有多处明显区别。

谁的说法更能得到法律的认可，有待法院的审判。（记者 李华清）

编辑/田野