锯断窗户杆、撬开四道门、翻过铁丝网，辽宁凌源第三监狱的两名无期徒刑犯人越狱逃走。这起发生在2018年国庆假期的罪犯脱逃事件，曾引发媒体和公众的追问：两名犯人穿越监狱层层封锁的近5个小时里，为何没人察觉？

事发后，凌源第三监狱监狱长被免职，包括副监狱长、监区负责人、值班警察在内的6名干警，被检察机关以涉嫌渎职提起公诉。

2019年4月下旬，这一系列司法工作人员渎职案已陆续在沈阳开庭审理。截至澎湃新闻(www.thepaper.cn)发稿时，还有一名被告人的审理尚未结束。

随着公开审理的进行，凌源第三监狱罪犯脱逃事件的发生过程及诸多细节被披露。监狱的管理漏洞和相关人员的责任认定，成为案件焦点。

辽宁省凌源第三监狱干警渎职案件，2019年4月陆续在沈阳市大东区法院开庭审理

两名重刑犯越狱 如何通过层层关卡

4月22日，在沈阳市大东区法院三楼的审判庭，被告人张宇作最后陈述时声音哽咽。他表示认罪，请求法院从轻处理。

去年两名罪犯脱逃时，张宇是凌源第三监狱二监区两名值班干警之一，但那一晚他脱岗回了家。此次与他一起受审的，还有他的值班搭档谢子阳。而此前陆续出庭受审的，包括副监狱长李洋、二监区负责人赵越、监控室值班员陈国伟。当时在二监区管教副监区长岗位挂职锻炼的王贯群，4月19日第一次出庭受审，原定4月26日的第二次开庭已经推迟。

张宇、谢子阳、王贯群等人，被指控因失职致使在押人员脱逃。当时脱逃的犯人张贵林、王磊，越狱前就被认定为危险犯人，关押在凌源第三监狱二监区。

县级市凌源位于辽宁、河北、内蒙古交汇处。1949年后，这里先后建起了6座监狱，在民间有“监狱城”之称。凌源第三监狱位于市区北郊，关押犯人近两千名。

外号“张飞”的犯人张贵林，曾因犯抢劫罪被判无期徒刑。在凌源第三监狱服刑的四年间，他做过监狱生产车间的机台工、顺线员和犯人组长。可事实上，服从管教只是他的表象。2018年10月4日凌晨，张贵林联合同监舍的犯人王磊，一起越狱脱逃。

王磊曾因犯绑架罪被判死缓，后来减为无期徒刑。白天，王磊、张贵林和其他犯人一起到生产车间制作背包；晚上收工后，他们回到监舍大楼四层的4011室——一间有12张床铺的集体宿舍。

2018年10月3日晚，张贵林、王磊从监舍楼的晾衣房逃出，在会见室撬开四道门后，翻墙爬出监狱。两天后，两人在河北平泉被民警抓获。追捕行动中，平泉市公安局两名辅警因车辆侧翻殉职。

2018年12月，辽宁省朝阳市中级法院以脱逃罪，分别判处张贵林、王磊有期徒刑五年、四年六个月，并与其此前刑期并罚，决定对两人均执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。

法院判决书显示：越狱事件发生的10天前，张贵林从生产区偷了钢锯，让王磊暗自携带进入监舍。连续四个晚上，王磊用钢锯将监舍晾衣间的窗户铁栅栏锯得只剩一点连接，并用床单遮掩。

2018年10月3日晚，张贵林、王磊从四楼晾衣间掰开窗户栅栏，翻过窗外后沿消防通道护栏到达地面，然后以褥子铺垫，翻越了生活区和生产区两道铁刺隔离网。他们在草丛中找出事先准备好的铁钎子后，潜入生产车间盗取食品和衣物，然后用铁钎子撬开电工房，从里面扛走梯子，来到监狱看守室的后墙，用梯子爬上屋顶——从看守室屋顶直通监狱大门，是张贵林预想的第一条越狱路线，但他当时发现屋顶是铁皮的，担心踩上去惊动看守人员，遂决定沿另一路线出逃。

张贵林让王磊返回电工房拿了锤子、钳子、螺丝刀等工具，两人来到来到监狱的会见室，撬开一楼窗户进入屋内，盗取了民警的警服和一些现金。此后，他们连续撬开了一条钢制栅栏门和三条防盗门，逃出会见室，穿过干警食堂楼，从停车棚翻围墙逃出监狱。

张贵林、王磊逃离监狱的时间，是10月4日凌晨3时许。3个小时后，10月4日早上6点多，值班干警谢子阳起床后接到犯人报告，发现张贵林、王磊已不见踪影。

许多人不解的是，事发前张贵林、王磊盗取钢锯带入监舍，连续四晚锯割窗户栏杆，为何没被发现？越狱当晚，两名犯人从翻窗、撬门到逃出监狱，耗时约4小时50分钟，为何监狱值班人员没有察觉？

辽宁省凌源第三监狱位于凌源市北郊

值班人员失守 有的脱岗有的睡觉

凌源第三监狱的监舍楼是一栋五层楼房，二监区的犯人关在第四层，每层都有铁门隔离。

张贵林、王磊越狱的第一步，就是逃出监舍大楼。 他们选择从四楼的晾衣房翻窗。晾衣房位于走廊东侧，与张贵林、王磊睡觉的4011室仅隔一间监舍。晾衣房的窗户有铁栅栏，徒手无法掰开。

据张贵林、王磊供述，2018年9月20日，张贵林从生产区偷走半根用断过的钢锯条，悄悄给了在同一车间的王磊。收工时，王磊将锯条藏在牛奶箱带入监舍。当晚，王磊用半根钢锯条去锯晾衣房的窗户铁杆，才一会就把锯条折断了。第二天，张贵林通过一名机修工犯人拿到工具箱钥匙，又盗取了一根钢锯。当天收工时，王磊将这根钢锯藏在纸箱里带入监舍。

此后连续三个晚上，张贵林放风、王磊动手，每晚锯十来分钟，将晾衣房的窗户栅栏锯得差不多可掰断。

上述过程是两名犯人越狱前的准备阶段，其中涉及的几个问题，公诉人在庭审时提了出来。

首先是生产工具的管理。根据辽宁省《监狱人民警察直接管理罪犯暂行规定》，生产工具由值班警察负责清点、发放和收回，实行定人、定位、编号管理，刃器具应集中保管，危险性工具应上链上锁。可凌源第三监狱二监区的机修工具箱，却由犯人管理钥匙，且存在忘记上锁的情况，这为张贵林两次盗取钢锯提供了机会。

第二，钢锯为何被犯人带进了监舍？按照规定，犯人收工返回监舍前，值班警察要对每名犯人进行搜身和安检，严禁罪犯将刃器具、生产工具带入监舍。可二监区每天收工时，5名值班干警对两百余名犯人仅抽查10人左右，有时甚至由罪犯代干警搜身。于是，王磊先后两次携带钢锯进入监舍，均未遇到“麻烦”。对此，凌源第三监狱多名工作人员解释为“警力不足”。

第三，犯人在晾衣房锯割窗户杆，为何连续四晚未被发现？当时楼层有坐班犯人值班，但张贵林、王磊的举动未引起其警惕，而跟随犯人上厕所的跟茅制度也未得到执行；值班干警对监舍及其公共区域的视频监控也没起到效果；按规定，犯人就寝后晾衣房要上锁，但凌源第三监狱监舍晾衣房的电子门2017年损坏后，便没有使用。

另外，事发前10天内，凌源第三监狱二监区对监舍进行了两次清监查号，均未发现晾衣房窗户栅栏被锯，也未发现张贵林藏在监舍的钢锯。

完成越狱前的准备后，张贵林、王磊便等待时机。据张贵林供述，他曾计划在2018年9月24日出逃，那天是中秋节，监狱里负责值班的是一位姓白的狱政科负责人。张贵林觉得他为人正直，“我不想连累他”。

10月3日正值国庆假期，当晚22时10分左右，张贵林、王磊翻过了晾衣房窗户。此后近5个小时里，他们辗转在监狱生活区、生产区、看守室、会见室，盗取了铁锤、钳子、撬棍、梯子等工具，翻过了两道铁丝隔离网，撬开了四道房门，最后爬墙逃离监狱。

当时，二监区的两名值班干警张宇、谢子阳，前者脱岗回了家，后者没在分监控室看监控，而是在一旁的值班室睡觉；张贵林、王磊翻越两道隔离网时，没有遭遇电力和报警器的“阻挠”；监舍楼外面的中心岗、正门岗的警务大队看守人员，也没有发现他们。

张贵林、王磊越狱遇到的最大障碍，是会见室一楼的四道铁门，他们花了三个多小时才一一撬开。当时，总监控室的值班干警陈国伟，以及一名姓韩的值班职工，还有指挥中心的值班长、副监狱长李洋，其值班的办公室都在会见室二楼，却均未发现一楼撬门的异常。

张贵林后来承认，他越狱就是一场赌博，赌的是值班看守人员离岗或睡觉。结果，竟如他所愿。

2018年10月6日，凌源第三监狱两名脱逃犯人之一的张贵林，在河北平泉被警方抓获

6名监狱干警受审 有律师作无罪辩护

辽宁凌源第三监狱2018年10月4日发生的这起越狱事件，被称为“1004”案。事发两天后，监狱长李光绪被免职，副监狱长李洋、二监区负责人赵越、二监区管教负责人王贯群，以及值班干警张宇、谢子阳、陈国伟，均被停职检查。

此后，根据辽宁省和沈阳市检察机关的指定，沈阳市城郊地区检察院展开案件侦查。李洋、赵越、王贯群、张宇、谢子阳、陈国伟等6人先后被刑拘、取保候审，并由沈阳市大东区检察院分别审查起诉。

2019年4月中旬和下旬，上述6名干警的渎职案件先后在沈阳市大东区法院开庭审理。

澎湃新闻记者旁听王贯群、张宇、谢子阳法庭受审时注意到，这三名被告人均被指控失职致使在押人脱逃罪。起诉书显示，检方认为，上述被告人身为司法工作人员，严重不负责任，不认真履行监管职责，致使两名被判处无期徒刑以上刑罚的罪犯脱逃，造成恶劣的社会影响，应当追究其刑事责任。

失职致使在押人脱逃罪，属于玩忽职守罪的特别规定，其处罚对象为司法工作人员。根据我国刑法第四百条第二款，构成该罪者，处三年以下有期徒刑或者拘役，造成特别严重后果的判刑三年至十年。

至于李洋、赵越、陈国伟三人被诉的罪名，有知情者称或涉嫌玩忽职守，但案情尚未公布。副监狱长李洋，案发当天系值班长；赵越是二监区负责人，案发12天前调入该监区；陈国伟是监狱总监控室的值班员。

张贵林、王磊越狱当天，张宇、谢子阳是二监区的值班干警，构筑监区第一道防线。侦查机关查明，事发时张宇并没有在岗。自2018年9月5日谢子阳调入二监区后，张宇、谢子阳共同值班4次，均私下约定只轮留一人在监区值守。10月3日晚，张宇按照约定回了家，他的值班签名由留守在监狱的谢子阳代签。

2019年4月22日，张宇、谢子阳出庭受审。 公诉人发表公诉意见时指出，事发当天张宇脱岗，未能履行其值班职责，违反了夜间应由两名警察值班、不得私自调班换班的规定；而谢子阳一人值班却去睡觉，也未能正确履行在岗值班的职责。

“澎湃新闻10月8日发文，标题是‘每一道门是如何失守的’，”公诉人在法庭说，“通过今天的庭审，我们清楚了犯人脱逃的经过，这一切都发生在凌源第三监狱的监管之下，所以我们心中会有一个疑问，工作人员的责任心是如何失守的？”

公诉人认为，相关司法工作人员对规章制度的无视，是责任心缺失的原因，“张宇脱岗，谢子阳睡岗，乃至从二监区到指挥中心，倘若有一个环节的工作人员认真履行了工作职责，脱逃事件就不会发生。”

在法庭上，张宇请求从轻处罚；谢子阳则认为自己无罪，他说，当天他在白天值班了12个小时，晚上继续值班，只能算“备勤”状态。

在4月19日的庭审中，另一被告人王贯群亦被指控“严重不负责任”。公诉人认为，王贯群在履行管教副监区长及狱侦干事职责期间，不认真落实各项管理制度，在劳动工具管理、罪犯搜身、安全排查等方面出现重大监管漏洞。

王贯群称，他在工作中的确存在疏漏，但不构成刑事犯罪；去年两名罪犯脱逃前的10天，他都处于休年假或正常休息状态，直到事发后的10月4日上午，他准备去监狱上班时才得知犯人脱逃。

王贯群的辩护律师王誓华认为，两名逃犯从准备脱逃、实施脱逃到最终脱逃，整个过程与王贯群的管理行为没有刑法意义上的因果关系。在王贯群当时休假、相关岗位均有责任人的情况下，王贯群被指控的失职致使在押人员脱逃罪应该不成立。

王誓华指出，当时监狱警务大队的多处看守人员有失职行为，另外监狱存在设施老化、警力不足、岗位责任不清、监管不力等管理漏洞，“不仅仅是工作人员责任心的问题”。

目前，王贯群一案庭审仍未结束。其他被告人所涉案件也尚未宣判。

文/朱远祥

编辑/倪家宁