近日，广东名校广雅中学被指斥资485万采购3500个电子手环，手环记录学生多个场合、不同种类的数据信息，具备定位学生行动、检测上课举手次数及每日活动量等功能。

消息一出，网友顿时炸了锅。咱先来冷静的观望一下正反两种不同的“声音”

反对

支持

广雅中学的在校生都坐不住纷纷表态

爱“较真儿”的圆桌小编，必须先要了解一下情况，再发表看法。所以特意找到了广雅中学“智慧校园信息化采购项目中标结果公告”一看究竟。

求证结果如下：

网传“花485万采购学生手环监控”不实！

广雅中学此次采购2018年智慧校园信息化采购项目，共包括录播系统、计算机室设备、学生宿舍楼语音电话及广播、无线物联网等多个种类的智能教学设备。电子手环包含在“无线物联网”这一品类之中，并非网传的花费485万，只购买电子手环。

从中标结果公告看，该智能手环功能强大，包括准确到每间教室的校内定位功能、与学校门禁系统对接、消费功能、运动数据和睡眠数据离线缓存等等。

手环功能还包括“进出校通知”、危险区监控和学生定位。如手环可以检测学生出入校行为，提供学生出勤统计，以及危险区监控。通过学生手环以及校内部署的模块可以定位学生校内外位置区域。

中标结果还显示，手环可以进行“课堂统计”，如显示并记录到课人数、课堂活跃度、学生举手次数等信息。更能进行学生健康管理和体育课辅助，如可显示并记录学生步数、距离、仰卧起坐次数等，辅助体育老师评估学生负荷。

总结一下，网友们炸锅争论的内容其实就是两点：

1.手环采集数据是不是侵犯隐私？

2.监测结果谁掌握？是否安全？

总而言之就是，隐私隐私隐私隐私！

讲道理嘛，就得让人心服口服。圆桌小编特意找到北京的两所中学，一所在西城，一所在朝阳，学生们都在使用手环。先来看看人家怎么用这个手环：

中学A

坐标：西城区

学校A使用手环，主要用于检测学生的考勤情况，也记录学生的心率健康和运动情况。

一位家长向圆桌小编透露，儿子今年高二，这学期学校给每个人发了一个手环，学生在校期间使用。学校用手环就在监测孩子的到校情况，不能擅自请假。

中学B

坐标：朝阳区

中学B从2017年开始，全校全校600多名学生每人配备一个智能手环用于记录学生的校园动态生活。智能手环可以保存测心率和步数等数据，还可以打卡、刷门禁、开学生储物柜、手机柜、作为饭卡使用。 

使用手环，是否侵犯了学生们的隐私权？小编觉得，真正用手环的学生和家长们才最有发言权！

学校A

家长钟女士

手环肯定是不会侵犯学生的隐私，因为只是在校期间使用。但是具体到，测心率健康、运动情况，具体能查出什么？大数据的研究结果应该向家长或者学生告知，这才能了解手环到底起不起作用。

学生康同学

我上高一年级，我没觉着有什么隐私被侵犯，戴着手环对我们也是一个督促吧，督促我们准点上下课，我觉得挺好的，而且现在大家都戴手环，感觉还有点时尚”。

学校B

家长周女士

我女儿从初中到高一，已经经历了学校两代的智能手环，第一代更为简易，目前戴的是第二代手环，还能和支付宝绑定进行支付。不管是哪一代手环，所有智能手环都是学校免费发放，而且并不强制必须佩戴在手上。学校也给我们家长讲过，手环的主要作用是打卡、刷门禁和作为饭卡使用，还可以测心率和步数，至今并不涉及到学生过于隐私的数据。

高一学生张某

我觉得倒是不会侵犯我们隐私，因为我们学校这个手环其实还是偏实用性强、监视性质很弱的，而且这个手环也是更方便同学佩戴，比（学校的各种）卡小巧，虽然不佩戴时候容易丢，很多同学也总是忘了充电，但是总体来讲引入手环的积极效果偏多。

唯一的问题就是没电后看不出手环的主人，导致经常弄混或者丢失。

在圆桌小编“求证“过程中，很多正在使用手环的学生和家长，都表示手环并不侵犯自己的隐私，广雅中学的在校生也在微博评论中替学校”验明正身”。

小编认为智慧校园是有益的，学校保证学生安全、提高管理效率这些都是毋庸置疑的，只要保证技术的规范和信息不做他用，这种方式是值得鼓励的。并且，在使用过程中，也一定要广泛听取学生的意见，之后再听取家长、老师、专家的意见，将亲历者的感受作为第一“判决”依据。

您所在的学校是否也配发了手环？对于这种方式，您什么看法？欢迎公号留言。

文/北京青年报记者 武文娟 林艳 蒲长廷
编辑/高艳