Qnews|酒桌上互发红包十倍增加发出5.2万元红包 法院:属戏谑行为应返还
北京青年报客户端
2024-06-19 18:28
“我给你转5毛2”“我回给你5块2”“那我再发个52”……初次相遇的两人在酒桌上互发红包,金额十倍增加,直到一方发出了5.2万元的大红包,另一方欣然接受后游戏停止。第二天酒醒后悔,钱还能要回来吗?6月19日,据上海浦东法院消息,浦东法院判决该案,认定该转账行为属于戏谑行为,判定一方返还5.2万元。
吴先生和田女士在一家酒吧初识,当晚两人相谈甚欢,期间开始互发红包,金额十倍增加。田女士率先发了0.52元,吴先生回了5.2元,就这样有来有往,红包一路飙升,直到吴先生转账5.2万元,田女士收下后,终止了这场红包“游戏”。后双方各自回家,第二天吴先生酒醒十分懊悔,希望田女士能够返还钱款,遭到拒绝后起诉到法院。
吴先生认为,转账并非出于自愿,而是酒后意识不清状态下的行为,请求判令田女士返还不当得利5.2万元。田女士辩称转账行为是吴先生自愿为之,属于赠与行为,不应返还。
浦东法院经审理后认为,吴先生和田女士并非恋爱关系,也不是普通朋友,双方在酒吧初次相识,不具备在特定时间、特定地点通过赠与高额金钱来表达情感和祝福的条件,故涉案转账不属于赠与。法院同时认为,转账行为发生于酒桌之上,且以十倍增加,具有玩笑、吹牛的特征,田女士对此也应明知,故该转账行为属于戏谑行为,意思表示无效。转账后,吴先生及时找到田女士澄清误会,田女士并未遭受合理的信赖利益损失。综上法院判定田女士返还5.2万元。
文/北京青年报记者 匡小颖
编辑/王朝
相关阅读
酒桌上给陌生人转账 醒后要求还钱遭拒 转账行为如何认定?
CCTV今日说法 2024-07-07
上海94岁老人“赠与”女保姆200万元纠纷案一审宣判 法院认定赠与行为无效
北京青年报客户端 2024-05-10
丈夫花近四百万元为“小三”买房被判赠与无效
法治日报 2024-04-10
恋爱期间赠与的财物 能不能算彩礼?
北京青年报客户端 2024-04-02
男子婚内向第三者转账近四百万用于购房和装修 妻子起诉要求全额返还获法院支持
北京青年报客户端 2024-02-27
离婚了彩礼能退吗?情侣发红包是赠与还是借贷?以案说法
央视新闻客户端 2024-01-28
“微信红包属赠与,微信转账属借款”,这个说法不一定准确
扬子晚报 2024-01-26
厘清微信红包转账性质还需更精确司法标尺
北京青年报客户端 2024-01-22
最新评论