女子为逃避债务转卖1200万元房产,法院判决合同无效
北京日报客户端 2024-03-06 22:09

近日,北京大兴法院审理了一起确认房屋买卖合同无效的案件。为逃避200万元债务,女子郭珍将名下一套市值1200余万元的房产卖给了自己外甥张小辉。法院查明事实发现,张小辉不具备全款购买千万级别房产的能力,购房合同的签订也有诸多不合理之处。最终,法院认为二人签订购房合同属恶意串通,判决合同无效。

陈丽因郭珍拖欠借款约200万元不予偿还,于2022年7月14日以民间借贷纠纷为由,将郭珍诉至大兴法院。大兴法院于2022年10月9日立案,于10月19日第一次向郭珍送达了开庭传票,经开庭审理,法院于2022年12月19日作出判决,判令郭珍向陈丽偿还借款本金及利息。

但是陈丽在诉中申请保全时发现,郭珍已于2022年11月1日与张小辉签订了《北京市存量房屋买卖合同》,将其名下一处市值约1200余万元的高档房产以300余万元的极低价格售卖给张小辉。故陈丽将郭珍与张小辉诉至法院,请求判令撤销二被告的房屋买卖合同。

但郭珍与张小辉提交了二人签订的另一份《北京市存量房屋买卖合同》,以及张小辉向郭珍转账1150万元的记录,证明双方实际成交价为1150万元,不应予以撤销。

之后,陈丽变更诉讼请求,请求法院确认郭珍与张小辉签订的《北京市存量房屋买卖合同》因恶意串通损害第三人合法权益而无效。

法院认为,本案中,能否认定郭珍和张小辉的的房屋买卖合同是否系二人恶意串通,损害了债权人的合法权益而无效,需要考量二被告是否存在恶意串通的情形,且给债权人陈丽造成了权益损害。法院经审理后查明认定事实如下:

首先,张小辉本人并不具有全款购买千万级别房产的能力。张小辉在2019年1月至2023年9月的社保缴费基数为0.8万元至1.3万元不等。虽然张小辉实际向郭珍支付了1150万元购房款,但其全部购房款均来源于郭珍的二姐,郭珍又认可张小辉系其外甥(郭珍长姐的儿子)。

其次,案涉房屋买卖合同签署时间巧合、过户时间迅速、而交付时间却在一年之后。郭珍在明知自己拖欠陈丽200余万元借款,且已被诉至法院的情况下,与自己的外甥张小辉签订了案涉房产的房屋买卖合同,并于2022年11月1日仅收到600万元房款的情况下就将所有权进行了变更,同时约定了案涉房产的交付日期确定为2023年12月30日。这些时间点均与常规房屋买卖合同不符。

第三,郭珍收到张小辉支付的购房款后将大多数资金用于海外房产投资、偿还其他债务……仅向陈丽进行了少量还款。

第四,陈丽提交了2023年5月1日案涉房产仍在挂牌销售的网络截图照片,且在自己委托评估机构对案涉房产评估时,评估人员也发现案涉房产尚在挂牌销售,故佯装意向购买方进入了房屋进行勘验。

此外,郭珍的前夫和儿子尚居住在案涉房产,张小辉却未搬入居住。由此可知张小辉和郭珍的房屋买卖合同并非真实交易。

综上,法院认为张小辉和郭珍签订的两份购房合同属恶意串通,损害陈丽的合法利益。应认定为无效。合同无效,因该合同取得的财产,应当予以返还。因此陈丽要求案涉房产恢复登记至郭珍名下的请求,法院予以支持。

最终,法院依法判决确认郭珍和张小辉于2022年10月23日和2022年11月1日签订签订的两份《北京市存量房屋买卖合同》无效;郭珍、张小辉在判决生效后三十日内将案涉房产恢复登记至陈丽名下。

判决作出后,郭珍的前夫主动联系法院履行了还款义务。

北京日报客户端 | 记者 张宇 通讯员 李惠卿

编辑/李晓萌

相关阅读
签完买房合同次日又解除 中介费如何支付
北京青年报客户端 2024-07-01
二手房买卖“阴阳合同”能避税?法院:网签合同故意做低房价的价格条款无效
北京青年报客户端 2024-06-28
买房人为省中介费“跳单”被中介告上法院 法院:判决买房人支付部分中介费
北京青年报客户端 2024-04-12
北京一女子为逃避债务将1200余万元房产低价卖给外甥 法院判定合同无效
北京青年报客户端 2024-03-05
广东高院发布房屋买卖合同纠纷典型案例 购房人“断供” 开发商能否解除合同?
广州日报 2023-11-10
涨价未果 “一房二卖”房子该给谁? 法院查明第二份合同系恶意串通
扬子晚报 2023-10-10
新知|子女行使监护权 不得违背老人意愿 法院驳回儿子代父主张返还房产诉求
北京青年报客户端 2023-07-13
瞒着姐姐将父母的房屋通过户自己名下 涉事房屋买卖合同被判无效
北京青年报客户端 2023-06-29
最新评论