4包国际饭店的蝴蝶酥外加一件迪士尼的玲娜贝儿挂件，市民吴维换来了成都网友寄来的腊肉、几大包零食和大运会吉祥物熊猫“蓉宝”。对于这样的交换她十分满意，不过，并不是每个人都和吴维一样有愉快的互换体验。在社交媒体上，有不少人吐槽换来的特产价值不对等，甚至有人表示受骗，寄出特产后被对方拉黑。

所谓网络互换特产，就是陌生网友口头约定，互寄家乡特产，本质上是一种以诚信为基础的、线上陌生人社交衍生出的新模式。在不少热衷此道的年轻人眼中，这是一次认识和体验异地生活风俗的机会，也是一次重新发现家乡魅力的体验。目前，“互换特产”正成为互联网社交平台上一种新的流行，陌生网友联系后互相寄送家乡特产并接受后，“有收到物品的乐趣，开盲盒的体验，还有种与陌生人交换体验的快乐。”

网络“互换特产”与网络“互换旅游”等一样，本质上是一种网友间的自发、自愿的个体网络社交行为，正所谓周瑜打黄盖一个愿打一个愿挨，作为外人本无可多言。通过这种形式真心成交，的确能够给参与者带来以往市场买卖所没有的感受，比如真正正宗和价格低廉的地方土特产，毕竟有真正了解的当地人挑选，保障了质量；而省却了中间的大量流转缓解，付出的价钱理论上或低不少。而且，就实践看，这种方式也的确有大量的成功互换案例，且大部分都是诚实参与者。

但即便如此，也不得不提醒的是，网络“互换特产”毕竟隔着网络这一看不见、摸不着的隔阂，期间暗藏的一些潜在风险，还是不能不防。

首先，能否真实交易的风险。虽然实践证明“互换特产”深受不少人的喜爱，成功交易的案例也很多，但现有的事实已经证明，一些借此进行诈骗的人等也是存在的，一些被骗的案例也是有深刻教训的。而在还没有制度或中间第三方力量对此进行很好规范管理的背景下，有网络“互换特产”爱好的人们，还是交易选择需理智、筛选互换对象要小心。

其次，能否等价交换的风险。地方特产，说白了一般是有市场价格的，但有时候也不尽然。这时候，如何确保网络“特产互换”的等价，就需要交易双方事前进行充分的沟通或了解，避免交易后被不等价的阴霾搅扰了原本互换可能带来的愉悦心情。

再次，能否保障安全的风险。网络互换的特产，很多时候就有稀缺性和自产自销性质，以及使用、食用等特殊安全要求。如果不能很好充分了解和保障这些所谓特产的相关使用、食用安全方式方法，以及合法问题等，无疑会给网络“互换特产”带来交易后续的很多问题，乃至严重的人身安全、合法合规等麻烦。而目前，网络“互换特产”相关安全问题责任如何确定、如何划分、如何负责等，并没有明确的规定，一旦发生，如何解决将是一个非常大的麻烦。

网络“互换特产”，对不少人尤其是年轻人来说，可能有开盲盒般的未知快乐，但也可能有潜藏的隐患伴随。而实践中，到底是快乐来的更快更多，还是隐患来的更快更多，恐怕也是一个未知数。如果是后者，为了一点所谓的土特产而付出巨大成本，或损失严重，可就得不尝试了。

这就警示我们，面对网络“互换特产”必须慎之又慎，不能为了图一时的快感或时髦，就盲目冲动选择交易，而是要慎之又慎，在选择交易对象或交易特产物品等过程中，进行必要的了解和筛查，然后再决定是否交易，才是理智和聪明的网络冲浪者。

文/余明辉

图源/视觉中国

编辑/姬源