出车祸打官司获赔9.5万元，一法律咨询服务公司追讨7.5万元的“服务费”。5月22日，记者从武汉市江汉区法院获悉，在这起纠纷中，法院认定该公司扰乱市场秩序，损害公共利益，法律服务合同无效，驳回了该公司的诉讼请求。

2021年2月，家住湖北罗田的高中生李小明被一辆小汽车撞伤住院。李小明的父亲李大明向事故车辆的承保公司咨询赔偿事宜，保险公司表示只能赔8000元。李小明住院期间，男子赵某在医院里发广告，说可以帮助维权，只需要签代理合同就行。

在赵某的牵线搭桥下，李小明父子和武汉一家法律咨询服务公司签订了《法律服务委托协议》，约定代理方式为风险代理，李小明获取的赔偿款为2万元，2万元以外的部分都是公司的“服务费”，公司垫付鉴定费和诉讼费。如果李大明父子违约，要支付违约金1万元。

实际上，在这起交通事故的诉讼中，李小明的诉讼代理人为某律所的一名律师。该公司称他们和律所是合作关系。

这个交通事故的官司打赢后，肇事车主和保险公司共同向李小明赔偿9.5万元。该公司催促李小明支付7.5万元服务费，遭到拒绝。该公司将李小明告上法院，要求按照合同规定支付7.5万元“服务费”，并支付违约金1万元。

记者联系上李大明，他说，孩子出了车祸，自己也不懂法，才签了这个合同。“我虽然签了合同，但是我根本不知道他们收费这么高。”

通过公开信息，记者检索到，这家法律咨询服务公司为个人独资企业，已经成立有5年，工商核准的营业范围只有一项：法律咨询。

《法律服务委托协议》已经签了，李小明父子拒绝支付“服务费”是否违约？该公司收取高额的代理费合理合法吗？武汉市江汉区法院经审理后认为，本案的争议焦点在于双方签订的《法律服务委托协议》的性质、效力以及该公司应收取的报酬金额。

承办法官介绍，这个协议从内容上来看，实际就是处理诉讼事务的有偿诉讼代理合同。根据我国法律规定，法律咨询服务公司不属于法定的可以被委托为诉讼代理人的范围。同时，该公司以协议方式变相代理诉讼案件，并通过风险代理服务收费的方式收取高额报酬。双方形式上约定了风险代理，但代理诉讼涉及的诉权属于人身损害赔偿请求权，这种请求权是基于人身权受到侵害所衍生的权利，具有极强的依附性和人身专属性,，以此获得的赔偿应以填平、抚慰伤者因人身权侵害带来的损失为目的。

本案中，该公司具有明显的专业优势，且主张的“服务费”明显高于实际付出，且数额远超过行业市场中普通案件风险代理的比例，扰乱了市场秩序，损害了公共利益，根据法律规定，该合同应被认定无效，该公司请求李小明父子支付服务费以及诉讼请求于法无据。江汉区法院遂驳回了该公司的诉讼请求。

但是，鉴于该公司为李小明父子联系了专业律师进行诉讼事宜，并垫付了诉讼中产生的费用，确实履行了协议约定的义务，并产生了实际支出，江汉区法院判决李小明父子向该法律服务公司支付2万元作为报酬。（文中姓名均为化名）

文/耿珊珊 曹馨 黄洋

编辑/倪家宁