对此，有网友认为，纪念刘备托孤研讨会缺乏实际意义，浪费经费，也不能产出实际的研究成果。甚至还有不少网友用比较尖酸、刻薄的语气嘲讽了当地对于”刘备托孤”的研究。难道说，当地真的只是在假借三国故事“瞎胡闹”“博眼球”？

其实，仔细看一下，“刘备托孤”征稿启事已经公布的征文选题方向有：刘备托孤的文化意蕴及现代价值研究；刘备托孤与蜀汉政治格局研究；刘备托孤的人才思想研究；刘备托孤与奉节建制渊源研究；刘备托孤相关史事研究；刘备托孤前后蜀汉政权建设研究；刘备托孤前后蜀汉经济开发研究……

不敢说此番征文能产生多高深、出色的研究成果，但至少，这也是相对比较“严肃”的学术研究。在还没有见到征文具体情况之前，就把这场活动一棒子打死，似乎略显武断。

更重要的是，应该看到活动背后的真正意义。据主办方介绍，刘备托孤事件在历史上产生了深远影响，通过发起此次研讨会发掘出诸葛亮奉公守节的精神气节。同时，也借助这次活动，将文化旅游工作推介到一个新的高度，做好文旅融合这篇文章。

也就是说，“刘备托孤”的征稿事实上是借学术研究之名，为当地的旅游业发展“搭台唱戏”。比如，据白帝城瞿塘峡景区官网介绍，奉节是三国之城，熟知的“刘备托孤”历史事件就发生在此。武侯临危受命之忠，八阵拒吴之智是三国历史最为精彩之处。鼓励学者来研究“刘备托孤”，说到底，是为了让更多公众和网友关注到当地与历史事件相关的景点。所以，我们应该看到当地相关部门的良苦用心，而不是先忙着嘲笑、揶揄。

当然，要宣传当地的旅游景点和文化故事，有没有更妥当一点的方式？比如，为了全面诠释诸葛武侯的竭忠与尽智，当地提档白帝城历史文化布展，重建了“刘备托孤”遗址永安宫，搬迁了托孤堂。这些实打实的作为，似乎都比噱头大于效果的学术征文，更能让人看到当地吸引游客的诚意。

虽然被不少网友“嘲讽”了一番，但当地相关部门的表态还是非常诚恳、实在的：“感谢网友对我们的监督，网友们提出的建议也不无道理，我们将在今后的工作中做到考虑全面。”有这样的工作态度在，相信“刘备托孤”这个精彩的三国故事一定能在推动旅游业方面展示出更大的作用。

时下，全国各地都很重视对历史故事和文化资源的挖掘和利用。当然，在具体做法上，一定有做得到位的，也有亟待改进的，对此，网友们不妨也多给一些鼓励和宽容，也希望我们在游历祖国大好河山时能与更多兼具历史底蕴和旅游趣味的景点相遇。