“小眼睛”成了当下舆论争议的焦点。

有网友晒出三只松鼠2019年10月份的产品宣传海报，因海报中模特的“眯眯眼”妆容，部分网友认为，这是迎合西方审美，在故意丑化国人。事件很快升级到，网友涌入三只松鼠的淘宝直播间，对主播进行言语攻击，导致直播下播了。甚至还有网友去网暴、侮辱女模特。

之后，三只松鼠对妆容不符合大众审美，作出道歉。但是，也做了澄清：页面中的模特为中国人，其妆容均基于其个人特征打造，绝无刻意丑化之意。被网暴的女模特本人也在网上发声：“眼睛小就不配做中国人了?”“事事都要上纲上线那就是病态了”。

此外，刚刚上映的动画电影《雄狮少年》里，因为人物形象的“小眼睛”设计，也被一些自媒体贴了“丑化中国人”“迎合西方审美”之类的标签。还有女模特雎晓雯也遭遇网友的谩骂，同样是因为她的“小眼睛”。

这一轮对某些“小眼睛”模特、艺术形象的讨伐，造成了很多的撕裂，很多网友晒出了丹凤眼的关羽像、媚眼如丝的唐代仕女图，质问：这算不算辱华？

要看到，在西方种族偏见里，小眼睛、吊眼梢成了中国人的“刻板印象”，成了实施种族主义攻击的龌龊借口。一些辱华的文艺作品着力刻画长着一对阴险狡诈“小眼睛”的反面形象，系列电影《傅满洲》就是其中的代表。对于这样的侮辱，我们绝对不能接受，必须理直气壮地为中国人正名，反击种族歧视、西方偏见，彰显民族自信。

但，种族主义把“小眼睛”当成中国人的刻板印象，不意味着“小眼睛”本身有错了、“辱华”了，不是艺术形象当中表现了“小眼睛”，就是在迎合西方、侮辱中国人。中国人有十多亿，有目光炯炯的大眼睛，也有目光犀利的小眼睛，反对西方对中国人的歧视，结果变成了中国人对中国人的“外貌歧视”，成了“长相辱华”，这本身就很荒唐。只要不是为了迎合西方的偏见，模特的眼睛小又如何？

广告模特的接受度，电影艺术形象的认可度，都可以讨论，但是不应该挥舞大棒，将暴力指向自己的同胞。那样只会自乱了阵脚，破坏了正常的营商环境，破坏了艺术创作的宽松氛围，让企业经营动辄得咎，让文艺工作者如履薄冰。

钱钟书先生在讨论诗作的文化传承时，说过：后来诗人“不求与古人合而不得不合”，那就已经“让古人作了主去”。如果把西方偏见放在心头，作为唯一的标尺，必须满拧着干，才觉得那是自信，那才没被歧视，本身就落入了西方偏见的标准当中，成了“不求与‘西人’合而不得不合”，结果就是被别人牵着鼻子走。

“是人之非，非人之是”，看似特立独行，终是落在别人的阴影里，因为自己没有独立的审美、价值标准。真正的文化自信是“以我为主，为我所用”，始终坚持中国自己的审美，大眼睛、小眼睛都不是艺术表现的禁区。

要看到，很多参与讨论的网友的初衷，还是朴素的爱国情怀、民族自豪感，见不得中国人形象被诋毁，但是，要特别防范一些自媒体，利用公众朴素的爱国情绪拉仇恨、搞撕裂，为自己赚取流量，刻意在网络上“碰瓷”“砸玻璃窗”，动不动把普通的审美接受差异上纲上线成“大是大非”问题。

另一方面，文艺工作者在创作作品时，也必须践行“学古不泥古、破法不悖法”的要求，把握创新、传承和公众审美接受之间的平衡。特别是商业作品、商业广告更要契合消费者的审美需求。

编辑/孙政洁