11月20日，在某短视频平台，账号名“琴儿姐-”的网友发布了一段“游客翻越栏杆踩踏黄龙景区钙化景观”的视频。据介绍，钙化滩流，需要以万年为单位的长时间，才能形成。据不完全数据显示，其每年增长的幅度甚至低于1毫米。钙化滩流被人为踩踏破坏后，需要很多年时间才能自我恢复。（11月22日《华西都市报》）

近日，有关景区遭破坏的新闻屡见不鲜，就现象论之，归咎于旅游不文明并无不妥，但相对于景观，特别是诸如个案中钙化滩流之类的特殊的自然或人文景观，不文明行为产生的破坏不可逆的后果，其实是聊胜于无。

文明源于道德自觉与行为自律，总的来说是软约束，如果景区环境、景观安全只有文明一种约束，显然缺少足够的可靠性，哪怕一万名游客中只有一个不文明，其发生具有概率随意性，可能失之于控制。

景观的安全，取决于其抗人为因素影响的能力，如钙化滩流显然很脆弱，容易被破坏，这也意味着对其安全的保护，应当区别于普通的景观，包括三个方面：一是有效的防护措施，如物理的隔离增加直接接触的难度；二是及时到位的现场管理，对可能出现的无意乃至有意破坏行为及时制止，避免后果发生；三是建立与破坏后果相匹配的惩处机制，包括高额的赔偿、处罚以及法律责任，而不只仅仅是“不文明”的账单。

回顾一些所谓旅游不文明造成景观破坏的事件，几乎在这三个方面都存在不同程度的缺漏，如个案是视频曝光后，景区才介入调查，显然现场管理存在空缺，甚至一些不文明行为还成为网络炒作搏流量的手段，如2018年甘肃张掖七彩丹霞景区破坏丹霞地貌事件，游客在踩踏七彩丹霞岩体的抖音视频中公然表示“我破坏了六千年的(原始地貌)”，充满了主观恶意，有恃无恐与“不文明”治理的软弱有关。

所以，防范景观破坏不能只有文明兜底。一方面，应当正视并强化管理者的责任。无论是自然景观还是人文景观，用以开放特别是商业运营，管理者就应当承担起景观安全的保护责任，落实具体的防卫措施与管理机制，而非放任“裸奔”，靠文明素养“遮羞”，如重要的文物、易破坏的自然景观，没有防卫措施与配套现场管理的不开放。另一方面，推动景区重要景观破坏的入法入刑，提高破坏行为的法律成本，为旅游管理撑腰，给“不文明”行为划红线，形成足够的震慑力，如此，重要的文物和易破坏的自然景观，或许一个具有人脸识别功能的视频就可以止破坏于未然。

文/木须虫

图源/视觉中国

编辑/王涵