最高法院于2月27日召开新闻发布会，宣布人民法院案例库正式上线并向社会开放，公众注册登录后就可以查阅。案例库收录的是经最高法院审核认为对类案具有参考示范价值的权威案例，包括指导性案例和参考案例。最高人民法院表示，在继续办好、优化中国裁判文书网的同时，建设人民法院案例库，收录体例规范、要素齐全、便于检索的参考案例。（2月27日，央视网）

众所周知，司法裁判的重要作用就是定纷止争，并对社会公众的行为进行指引，让社会主体参与社会经济活动时对自己的行为和选择有充分的预判。而案例库的上线对司法工作人员、诉讼参与主体和社会公众了解典型案例，提升裁判质量，促进司法公正不无益处。

据报道可知，已经推行十年之久的裁判文书上网公开与案例库有着明显区别。裁判文书上网公开主要指除涉及个人隐私、商业秘密等极少数不公开的案件外，所有判决书、裁定书等都要通过互联网予以公开，而案例库收录的则是经过最高法院审核把关后认为具有参考示范价值的权威案例。

也就是说，前者收纳的裁判文书浩如烟海，要是人们想从其中寻找到对涉及自己纠纷或行为相近的裁判，难度相当大，几乎如大海捞针。而案例库则是优中选优，精益求精，收录的都是体例规范、要素齐全、便于检索的参考案例。这不仅为法官办理相应案件提供了权威指引和重要参考，也为律师、诉讼参与人等提供了精准、权威的参考和指引。

我国人口规模巨大，各地区社会经济发展水平存在差距。这决定了同类案件放到不同地区可能会有不同的处理结果。譬如，盗窃、诈骗等侵财类案件，经济发达地区的入罪标准和欠发达地区的入罪标准有不小区别。要是非得要求不同地区必须做出同样的处理结果，未免会出现不切实际或教条主义问题，同样会带来不公正。

而裁判文书网上充斥的大量裁判文书，未必能够有效发挥裁判规范的指引和参考功能，不同地区不同裁判结果的现象有可能让人无所适从。精挑细选的案例库，观点鲜明无误的裁判观点，将给办案法官以充分有力的指引，同时让公众看到相关案件的裁判观点，司法机关对相关纠纷的处理思路。

这种上线案例库并公开供所有人查阅的做法，有力地规范了裁量标准，压缩了暗箱操作空间和人们对司法裁判的想象空间。让当事人和公众可视化地感知司法裁判的尺度和细节，切实提升司法公正和权威。

文/史洪举

图源/视觉中国

编辑/王涵