王先生和秦女士离婚后，看望儿子就成了大难题。虽说离婚时的调解书上写着，王先生每月都可以探视儿子，可前妻总是以各种理由不让他看孩子。思子心切的王先生向法院申请执行，对此，秦女士则表示，是孩子不想看到父亲的。事实是什么样的呢？近日，南京市玄武区人民法院执行局的法官巧用妙计，让父子终于团圆。

现代快报记者了解到，此前，王先生与秦女士经法院调解离婚，调解书中约定2岁的儿子由母亲抚养，王先生每月可探视儿子一次，每次一天。不过，调解书签订后，秦女士总是以种种借口为由不让王先生看孩子，王先生就探视权的问题向玄武法院申请执行。执行立案后，被执行人秦女士告诉承办法官李庆，并不是她不让前夫看孩子，而是孩子不愿意见父亲，也不想跟父亲走。而王先生则表示，是因为前妻和她的母亲对孩子进行恐吓和思想上施压，导致孩子不愿意跟父亲走。

基于双方的描述，李法官让秦女士带着孩子来到执行局，尝试让王先生与孩子单独相处，看看孩子在不受影响的情况下能否接受父亲的探视。李法官专门准备了一个办公室给父子俩，还让王先生提前准备了一些零食和玩具。然而，父子俩见面后并不像秦女士说的那样，孩子和父亲其乐融融，办公室里不时传来孩子天真快乐的笑声。

另一边，李法官又把秦女士和她的母亲安排至另一单独的会议室，对她们反复进行说服教育。最终，秦女士同意如果前夫可以带走孩子，就允许他来探视。对此，李法官要求秦女士在王先生带走孩子时不得干扰，并表示法院会监督整个过程，如果孩子执意不愿跟父亲走，法院会将孩子交给秦女士。最终，孩子的小手拉上父亲的大手一起回家。

王某心怀感激，连夜写感谢信给执行法官，对法官的工作方法表示赞赏，为玄武法院高效和谐的执行工作点赞。

李法官告诉记者，探视权案件的执行因具有身份关系的牵连性，情感关系的矛盾性，亲权关系的修复性等特征，使得这类案件“易断难执”。面对双方难以调和的矛盾，执行法官不能完全忽视孩子的意愿而将孩子强行交给申请人。本案中，法院充分考虑到情理法，从保障孩子健康成长的角度入手，耐心细致做各方当事人工作，最终各方抛开多年积怨，尽力弥合因家庭解体而对孩子造成的感情伤害。今后，玄武法院执行局在处理类似探视权案件时，还将继续从未成年人的身心健康角度出发，秉持善意文明执行理念，实现申请执行人探视权的同时，充分彰显司法人文关怀。

编辑/白龙