近期，推动并参与签署美伊谅解备忘录的两位伊朗核心高层先后公开发声，强调达成相关协议不代表向敌人屈服。这一系列表态，是否折射伊朗国内舆论风向与派系格局发生变化？当前局势是否存在向强硬立场倾斜的可能？伊朗内部政治博弈将向何种方向发展？

伊朗国内对停火备忘录存在一定争议

中国现代国际关系研究院中东研究所副所长 秦天：最近伊朗总统、议长确实对6月17日达成的停火备忘录作出了一些辩解。我认为其背景是，6月17日美伊签署的停火备忘录未执行多久就在实际上失效了，美伊冲突再起，美国又恢复了对伊朗的海上封锁。那么，伊朗国内对当时是否应签署这份停火备忘录，包括是否应该与美国进行谈判、怎样去谈判，都存在较多的争议，这也就迫使伊朗的一些高层官员作出相关的回应。

中国现代国际关系研究院中东研究所副所长 秦天：更大的一个背景则在于，伊朗传统上的国内政治分为改革派和强硬派两派。改革派主张以谈判接触的方式和美西方打交道，强硬派则主张以斗争求和平，强调和美西方斗争的这一面。

强硬派在谈判或协议失败时会更为强势

中国现代国际关系研究院中东研究所副所长 秦天：当伊朗与美国签署停火协议或伊核协议之时，改革派就会占据一定的优势；而当这些协议和停火备忘录失败之后，强硬派自然就会占据更多的话语权。

不宜夸大伊朗派系之间的分歧

中国现代国际关系研究院中东研究所副所长 秦天：不过我认为，应该看到总体而言，伊朗各派之间维护国家利益的根本原则还是一致的，不应过分夸大伊朗国内的派系分歧。那么，简单以“伊朗转向强硬”或“伊朗是主战还是主和”这种二元对立的评判，我认为并不完全准确。

伊朗各派基本赞成“持枪谈判”

中国现代国际关系研究院中东研究所副所长 秦天：首先，伊朗各派在“持枪谈判”或“带着武装去谈判”这个立场上，还是保持了团结一致的态度。伊朗现在并未放弃对美的谈判，这仍然是伊朗对美博弈组合拳中的重要一手，就连革命卫队也不完全反对通过谈判和政治方式来解决美伊危机。同时，如果谈判不成功的话，伊朗也做好了军事斗争的准备。

伊朗各派将维持竞争合作、协商一致的局面

中国现代国际关系研究院中东研究所副所长 秦天：伊朗总统和议长其实也有过多次表态，认为伊朗武装力量的军事斗争，实际上帮助了伊朗获得在谈判中的地位和筹码。争议点不过是在于：谈判最终要取得怎样的成效、怎样的目标，是一个最高的目标还是一个相对务实的目标。另外，如果要用军事手段来配合谈判的话，这种军事行动应该配合到什么程度？这方面我认为不同派系可能还有不同的主张。

中国现代国际关系研究院中东研究所副所长 秦天：总体而言，我认为未来伊朗国内的政治博弈，不会是简单的某一派占据绝对的上风，可能还是多股势力竞争合作、最终达成协商一致的一种局面。

编辑/马晓晴