近日，王星的事件让大家进一步关注互联网及电信诈骗。临近年底，除了类似的求职诈骗之外，其实还有假冒身份、售卖虚假演唱会门票以及“高额利息”“退费补贴”等形式的网络黑灰产也屡屡发生。北京青年报记者梳理了比较常见的三类诈骗套路。

诈骗套路一：仿冒领导、亲友和官方客服

前不久，来自甘肃的张女士报警称自己被冒充公司“董事长”的人诈骗了27万元。据悉，张女士在报警的前一天被人拉进一个网络群聊。群里的“董事长”让张女士分两次向两个账户打款27万元。因群内人员的备注都是公司领导的姓名，张女士没有过多怀疑。直到张女士准备第三次转款时，因公司账户金额不足给董事长打去电话，才得知真正的董事长并未要求她转账，这才如梦初醒，意识到自己被骗。所幸报案及时，最终在当地公安机关的配合下成功为企业挽回了全部经济损失。

北青报记者看到，这类诈骗的套路通常为先通过仿冒领导、亲友或官方客服的账号，获取受害人的信任。然后，以各种紧急情况为由，要求受害人转账或提供敏感信息。一旦受害人上钩，诈骗分子便会迅速消失，给受害人带来巨大损失。

为了防范这类诈骗，互联网平台加强了账号安全验证机制，如微信等平台推出了“微信安全支付”功能，要求用户在转账前进行二次验证，确保资金安全。同时，平台还通过技术手段识别并封禁仿冒账号，提交违法线索给警方。

诈骗套路二：卖热门演唱会“内部门票”

今年夏天，歌迷王先生在家刷短视频时，在评论区偶然看到有人自称是演唱会票务，售卖各种演唱会门票。此前没有抢到内场票的王先生顿时来了精神，在得知还有内场票后，立即添加对方的联系方式。看到对方朋友圈里发布的活动后，尝试参与，竟“幸运”地抽中一张免单券。激动不已的王先生立即以3200元的“超低价”下单购买了2张该歌星深圳演唱会的内场门票。但后来王先生迟迟未收到门票。他询问情况，对方却以各种理由推脱。2个月过去，演唱会早已结束，王先生却还未收到退款。无奈之下，王先生来到湖北派出所报案。

北青报记者发现，这类诈骗的套路是利用热门演唱会门票的稀缺性，吸引受害人上钩。诈骗分子通常会以低价出售门票为诱饵，诱使受害人支付票款。 一旦受害人付款，诈骗分子便会消失无踪，留下的只有受害人的懊悔和损失。

为了打击这类诈骗，购票平台增加了“强实名”，防止黄牛购买大量票源；互联网平台也加强了对二手交易市场的监管，建立了严格的卖家审核机制和商品审核机制。同时，平台还加强了对用户的安全教育，提醒用户警惕低价诱饵，避免上当受骗。

诈骗套路三：“高额利息”“退费补贴”诈骗

此外，还有不少人遇到过类似投资和退费相关的骗局。此前王女士在网上看到一则广告，声称只要投资某项目，便可获得高额利息回报。王女士被高额利息所吸引，便投资了10万元。然而，在接下来的几个月里， 她并未收到任何利息回报。当她试图联系项目负责人时，才发现自己已经被拉黑。

另一位江苏省扬中市的徐先生收到之前报名参加的“某学堂”线上课程的退费公告，并通过文件上标明的联系方式联系上了对方。在对方的要求下，徐先生通过群里的网址下载并注册了某APP。对方先通过支付宝返还徐某130元的报名学费，声称剩下的学费需要通过购买股票返利的方式予以返还。徐先生信以为真，先后向对方提供的账户进行转账。最后，徐某意识到被骗，遂报警，总计损失39670元。

对此，为了防范这类诈骗，互联网平台加强了对广告内容的审核和监管，确保广告内容真实合法。同时，平台还加强了对用户的安全教育，提醒用户警惕高额利息诱饵和虚假退费补贴信息。

关注：为何网络诈骗难以杜绝？

面对网络黑灰产的严峻形势，多个大型互联网平台和国家相关部门纷纷采取行动，展开了一系列打击行动。但缘何网络诈骗难以杜绝？

北青报记者调查了解到，除了上述几种典型的诈骗形式外，网络黑灰产还包括了虚假投资理财、冒充公检法、网络贷款诈骗等多种形式。这些诈骗形式各具特点，但都有一个共同点：利用受害人的贪婪、恐惧或无知心理，诱使其上当受骗。

为何电信及互联网犯罪难以清除？相关业内人士表示，首先，网络黑灰产的犯罪成本低廉。相较于传统犯罪形式，网络黑灰产不需要太多的物质成本和时间成本。诈骗分子只需要一台电脑、一个账号和一些虚假信息，便可以实施诈骗行为。

其次，网络黑灰产的犯罪手段隐蔽性强。诈骗分子通常会在网络上使用虚假身份和账号进行诈骗行为，这使得其身份难以被追踪和确认。同时，诈骗分子还会利用技术手段掩盖其犯罪行为，如使用加密通信、虚拟货币等手段来逃避监管和打击。

此外，网络黑灰产的犯罪链条复杂多样。诈骗分子往往会与黑客、洗钱团伙等不法分子勾结在一起，形成完整的犯罪链条。这使得打击网络黑 灰产需要跨部门、跨地区的协作和配合，增加了打击难度。

实习生/刘慧伶

文/北京青年报记者 温婧
编辑/田野