2024年11月6日是北京知识产权法院正式挂牌履职10周年，当日北京知识产权法院发布了《北京知识产权法院十年审判工作白皮书》（以下简称《白皮书》）。北京青年报记者了解到，2014年11月至2024年10月，北京知识产权法院受理案件20.19万余件，审结19.5万余件。10年间，收案整体呈现前8年持续增长、后两年小幅回落的趋势。前8年(2014年至2022年)收案数量年均增长率14.04%，从2023年开始，收案出现拐点，2023年收案数量比2022年下降5.06%，2024年1-10月收案数量同比持续下降，降幅为10.3%。

《白皮书》10年来北京知识产权法院受理的案件中，近七成为商标案件，共计超13.7万件，年均增长率16.27%。审结商标案件132820件，年均增长率25.43%。此外，法院10年来受理著作权案件37139件，占受理案件总数的18.39%；受理专利案件21 976件，占受理案件总数的10.88%。

法院表示，通过审理商标案件，北京知识产权法院与商标主管行政机关不断完善商标审查审理标准，加强商标法律体系建设。比如在全国首例声音商标驳回复审行政案中，明确了声音这一特殊类型商标获得注册的条件，为声音商标保护指明法律路径。

与此同时，北京知识产权法院将恶意抢注商标后滥用商标权利的行为纳入反不正当竞争法原则性条款予以规制，构建起区分恶意注册商标行为和滥用恶意注册商标权行为的裁判规则体系，有效维护了北京知名景区“古北水镇”的商标注册和使用秩序。

北青报记者了解到，此前，某科技公司明知某旅游公司的“古北水镇”企业字号及未注册商标的知名度，仍在第33类酒商品、第25类服装等商品上申请注册“古北水镇”商标，并先后向某旅游公司发送侵权警告函、向工商提起商标侵权投诉，要求某旅游公司停止在酒产品包装上使用“古北水镇”商标。

某旅游公司认为，某科技公司的行为扰乱了商标注册秩序，亦违反了诚实信用原则，构成不正当竞争，故诉至法院，请求判令某科技公司赔偿其经济损失和合理开支共计50万元，并刊登声明消除影响。

北京知识产权法院二审审理认为，某科技公司系在知晓其申请注册“古北水镇”商标行为具有不正当性的情况下取得涉案商标的注册，其在发送侵权警告函、提起工商投诉时亦知晓获准注册的涉案商标权利基础存在重大瑕疵，但仍以攫取不正当商业利益、损害他人合法权益为主要目的行使涉案商标专用权。某科技公司的涉案行为严重违反诚实信用原则，构成滥用商标权的不正当竞争行为。某旅游公司为维护自身正当权益、应对某科技公司滥用商标权行为所支出的必要费用，属于因前述行为所导致的直接经济损失，某科技公司依法应当承担赔偿责任。

北京知识产权法院表示，商标权的取得和行使均应遵守诚实信用原则。当事人违反诚实信用原则，以非善意取得的商标权对他人的正当使用行为提起侵权之诉，不仅损害他人合法权益，也扰乱了市场公平竞争秩序，构成了权利的滥用。

实习生 陈林

文/北京青年报记者 屈畅
编辑/王朝
校对/熊伟