在董事会的强烈建议下，汇丰控股亚洲业务分拆的议案最终被股东大会投票否决。伦敦当地时间5月5日，汇丰召开股东大会就相关议案进行投票表决，以香港小股东吕宇健为代表的一群股东提出的两项议案被否决。此前，汇丰大股东平安资管明确表示原则上支持这两项议案，并进一步提出战略重组的建议，均遭到汇丰控股董事会公开反对。

根据汇丰控股此前发布的公告，5月5日召开2023年股东周年大会上，将投票表决由以吕宇健为代表的一群股东提出的两项议案，第17项议案的内容是推动管理层定期考虑结构性改革（包括但不限于分拆、战略重组和重组其亚洲业务）；第18项议案为：要求汇丰承诺将股息恢复至新冠疫情前的水平，即每年不少于每股0.51美元(每季度支付)。

5月5日晚间，汇丰控股公布了2023年股东周年大会投票表决的结果。公告显示，第17及18项决议案均遭否决。具体来说，在已投票的投资者中，19.78%的票数支持要求汇丰定期报告分拆亚洲业务的可能性，80.22%的票数反对；19.2%的票数支持将股息提高到疫情前的水平，80.80%的反对，两者均未获得通过上述决议所需的选票。

根据公告，大股东平安在该等及其他若干决议案上投票反对董事会的建议。 按大约50%的投票率推算，平安的票数大约占股东周年大会投票的所有票数 18%-19%。该投票率与过往几年一致。

2017年，平安资管因持股超过5%，首次被披露为汇丰控股大股东之一。此后，平安资管不断增持，曾多次问鼎第一大股东。截至去年年末，汇丰第一大股东为贝莱德（持股比例为8.27％），平安资管排名第二（持股比例为8％）。

在股东周年大会前夕，汇丰与平安就亚洲业务的重组问题进行了一番隔空争论，引起广泛关注。

4月18日晚，平安资管董事长兼首席执行官黄勇发表了《平安资管公司关于汇丰控股的原则和立场》的声明。声明称，已关注到小股东提出的第17项和第18项汇丰股东周年大会决议案，要求汇丰承诺将股息恢复到新冠疫情前的水平，推动管理层定期考虑结构性改革。经过仔细研究，平安原则上支持这两项议案，认为有一定的可取之处，希望汇丰以开放的态度听取、研究股东意见。

平安还建议，原来的分拆方案调整为战略重组方案，即建立一家聚焦亚洲的银行，其架构更精简、灵活，本地化与竞争能力更强，可受益于大湾区发展和人民币国际化等国家战略，专注亚洲资源投入，更适应亚洲市场的本地发展动态。

4月20日，汇丰控股董事会对平安资管的这一声明作出回应。汇控董事会坚持认为，由平安提出、转变汇丰亚太区业务结构的建议，会严重影响汇丰环球业务策略的成效，并且大大蚕食集团的收益、回报、股息及股东价值，损害汇丰独有的环球业务的定位。因此，汇丰不能支持或向股东推荐这些由平安建议、涉及改变集团结构的方案。

在5月5日的股东周年大会期间，汇丰集团主席杜嘉祺和行政总裁祁耀年发布一则声明，再度强烈呼吁股东投票反对相关议案。

杜嘉祺表示，对于重组和拆分亚洲业务的议案， 去年董事会经审视第三方专家的建议后，已深入考虑众多其他结构选项。最终得出的结论是，这些做法会严重损害股东价值，包括令股息蒙受风险。“时至今日，董事会上下仍一致维持这个观点。”

杜嘉祺强调，汇丰创办时已立志成为一家环球银行，服务东西方世界。为客户联系世界上最庞大的交易及投资领域，依然是集团今日的最大优势。汇丰是全球领先的支付机构。环球业务贡献了集团很大部分收入，也是整套策略的核心。重组业务或分拆意味汇丰会失去这项收入。这将产生一段不确定时期，届时客户、员工及股东的注意力将被分散并受到不利影响。更会于未来多年虚耗庞大开支，以及构成重大的执行风险。因此，分拆汇丰业务绝不符合股东的利益。

关于股息政策的决议案，杜嘉祺表示，无论对银行或一般企业来说，固定派息都不是审慎的财务管理策略。董事会必须考虑财务业绩和市场环境，再结合汇丰的抗逆力、资金及储备水平，以及投资未来的需要及在达致所有法律及监管规定下，酌情厘定股息。汇丰集团已通过设定派息比率的方式，为股东带来具吸引力的回报。集团目前的策略行之有效，正在提升集团的表现，增加股东的股息，“大家实在不宜冒险”。

基于这些原因，杜嘉祺再次强调“董事会一致建议大家投票反对第 17 和 18 项决议案。”

平安在汇丰股东大会投票结果出炉后发布声明称：“我们尊重汇丰股东的选择。与此同时，我们建议汇丰董事会和管理层以开放的心态听取股东的建议，并改善他们的经营和管理，以提高公司价值。”

【版权声明】本文著作权（含信息网络传播权）归属北京青年报社所有，未经授权不得转载

文/北京青年报记者 程婕
编辑/樊宏伟