7月5日下午，网上热传“无锡一街道黄码转绿码做完核酸要在手上盖章，还要保持三天”的图片，引发网友热议。当晚，无锡市梁溪区扬名街道社区卫生服务中心发布致歉声明：“为避免人群聚集，在发放黄码人员核酸检测采样证明过程中方法简单粗暴、做法欠妥，给居民带来困扰和不便。在此，向各位居民深表歉意。”

大数据时代，做没做核酸，凭借健康码便可以一查便知，各地也发放了贴纸、证明等物件，以方便居民日常出行。无锡这个社区或许想要节约成本，独出心裁地想出“在手背上盖章”的法子，还要保持三天，根本不考虑此举给居民带来的心理困扰和极度不便，其高高在上、以我为是、简单粗暴的工作态度可见一斑。

在常态化疫情防控措施中，各地都对存有可疑情况的黄码人员格外关注。从这个角度看，无锡这个社区对即使黄码转绿码者也要“盖章”标明，并要求“保持三天”，本意也许是为防止相关人员聚集而以示“区别”，但这种“标签”式做法极为不妥，其错误性质也不止“方法简单”。涉事单位在向居民“深表歉意”的同时，更需要做出深刻反思。

直观看，“往手上盖章”的确会给当事者带来不适，且极易让人联想到现实生活里的“动物检疫”和古代刑罚中的脸上刺字。这是典型的“标签式”做法，并可让人产生“羞辱刑”的联想。无论是出此下策者还是实施行为者，只要稍具理性思维与社会常识，都应当能够注意到可能产生的“负面”观瞻。由此可知，出此“馊主意”者，当远不止“方法”问题，而是头脑里缺乏依法行事和尊重人格的“法治弦”。

诚然，为防止疫情传播和交叉性感染，人们可以出于齐心抗疫、顾全大局的考量而让渡部分权利，比如出门戴口罩、不扎堆不聚集、自觉居家隔离等等，但这决意味着防疫部门及工作人员滥权、越权而为所欲为，甚至罔顾他人的人格尊严。在疫情防控的严峻形势下，管理者可以区别红码、黄码和绿码而对相关人员采取不同的管控举措，但相关人员的人格尊严都必须受到尊重和保护。试想，如果有人以手上带有蓝色印章的形象行走于大街或出入于公共场所，他们该如何承受来自周围的异样的目光？

涉事单位在致歉声明中表示，“将吸取教训、改正错误、严肃纪律，虚心接受来自社会各界的监督和批评，并以此为鉴，举一反三。”在有的网友看来，有关单位和人员未必真正认识到问题的实质，那就是法治观念淡薄，“以人为本”“人民至上”意识缺失。只有真正从思维观念的深处深挖短板，才有望从源头上查漏补缺、筑起防线，“杜绝此类问题再次发生”。

建设法治政府是全面推行依法治国的重中之重。借防疫之名乱作为，不仅有损政府部门和基层组织的公信力，有损防疫队伍和基层工作人员的形象，也伤了一些居民的心。这起事件再次表明，有关部门、基层组织及工作人员的法治意识亟待提高，疫情防控和基层治理中的权力滥用现象亟待遏制。

“做完核酸手上盖章”之类做法，客观上是在给防疫添乱。新冠疫情持续两年多，常态化疫情防疫工作常抓不怠，少数群众难免产生麻木、“躺平”等情绪。这个时候，更需要各级部门尤其是基层组织严格依法办事，认真履职尽责，用实际行动化解矛盾、凝聚人心。有关部门和基层组织如果置法律法规、公民尊严于不顾，借防疫之名胡乱作为，理当受到政纪法纪的严肃处理。

还应当看到，除上述“做完核酸手上盖章”事件外，近期多地曝出因防疫工作不到位、不细致给群众添堵、侵害群众权益的事例并不少，需要引起有关部门警醒反思。面对张牙舞爪的病毒，我们的防控措施需要与时俱进不断优化，但千万不能忘了“科学精准”四个字，任何举措实施之前，都应先问问是否坚持了以人为本、生命至上，是否让群众感到方便、感受到了温暖。

文/北京青年报特约评论员

编辑/王涵