刘欣欣（化名）与李华（化名）住同一小区，二人各饲养一只宠物狗，两犬碰面便打架，双方也为此多次争吵。某日，两犬再次打斗，刘欣欣对犬只拍打、踢踹，最终被咬伤。刘欣欣诉至法院索赔。北京海淀法院经审理，判定刘欣欣对自身被咬伤担责90%，李华担责10%，判决李华向刘欣欣赔偿1000元。

刘欣欣诉称，某日其在小区携犬散步时，与正在遛狗的李华相遇。李华的狗突然攻击她，致其身上多处受伤、衣物损坏。因与李华沟通赔偿无果，故诉至法院，要求对方赔偿医疗费7000元、衣物损失500元、精神损失费1万元、交通费500元，共计18000元。

李华辩称，冲突起因是刘欣欣的狗主动追咬自家犬只，自家狗属于小型犬，刘欣欣主动打狗、摔抱小狗，自身过错极大；且对方伤情系宠物误伤，不同意承担任何赔偿。

经查，刘欣欣与李华饲养的狗均未办理北京市养犬登记证，且事发时均未佩戴牵引绳。法院调取的小区监控（内容模糊）以及派出所询问笔录显示，原告在双方犬只冲突后，多次踢踹、拍打、抛掷犬只，主动激化矛盾，在此过程中被犬只扑咬致伤。

法院经审理认为，现有证据无法确定咬伤刘欣欣的犬只归属哪一方，但监控记录显示，双方犬只存在接触。因无证据能够排除李华饲养的犬只导致刘欣欣受伤的可能性，依据高度盖然性证明标准，认定刘欣欣系被李华的犬只所伤。

而刘欣欣明知驱赶、殴打陌生犬只会激怒动物，仍主动持棍追打、徒手抱拽冲突犬只，是导致自身被咬伤的主要诱因，存在重大过失，对自身损失承担90%责任，李华承担另外10%责任。

关于损失范围，法院根据刘欣欣提交的医疗费、衣物购买票据以及就医经历，认定其合理损失合计10000元；因其伤情未构成伤残，且自身过错占比高，对于其要求的精神损害抚慰金不予支持。

最终，法院判决李华赔偿刘欣欣各项损失共计1000元。宣判后，双方当事人均未上诉，该判决现已生效。

文/北京青年报记者 戴幼卿
编辑/汪浩舟
校对/房霞