近日，北京通州法院民事审判二庭秦运瑞法官收到一面锦旗，上书“良司法弘扬社会正气，好判决抚慰受伤善心”。

看到锦旗上小刘的名字，秦运瑞的思绪回到那个剑拔弩张的午后……

原被告因为10万元对簿法庭  说法各不相同

“法官，我爸已经去世了，委托合同就应该终止，她应该把这10万还给我。”法庭上，原告小张提出了他的诉求。

“不能终止，这是张叔叔的遗愿，让我照顾阿姨的。”被告小刘也不愿让步。

“以我的能力，完全可以把我妈照顾得很好，不用她一个外人来照顾，她就是图我爸妈的钱！”小张说。

“几十年来他根本没有履行过赡养义务，让他照顾阿姨，我不放心！”小刘说。

秦运瑞很快意识到事情并不简单，“双方不要争论，听从法庭指挥，下面进行法庭询问……”

在一次次发问中，案件背后的故事逐渐浮出水面。

这是一起委托合同纠纷，被告小刘曾照顾年过八旬的张大爷和李奶奶夫妇长达五年时间。后来张大爷病重，离世前放心不下患有失智症的李奶奶，便向小刘转款10万元，委托小刘照顾好李奶奶。

张大爷去世后，二老的独生子小张向小刘的单位举报小刘，导致小刘被所在单位开除。现在，小张与其失智的母亲一起起诉小刘，要求小刘退还张大爷生前支付给小刘的10万元，而小刘坚决不同意，双方因此产生纠纷。

赡养老人的“陌生人”收到10万元被委托继续照顾

张大爷夫妻俩有一子小张，但小张一年到头看望老人的时间寥寥无几，双方因其他琐事矛盾重重。张大爷夫妻还曾两次立下遗嘱排除小张的继承权。

2018年，从事银行工作的小刘因工作关系结识两位老人，应张大爷的请求，小刘第一次向二老提供了帮助。后来小刘看老人生活十分不便，便时常看望老人，为他们提供一些力所能及的帮助，这一坚持就是四年。四年里，小刘不仅为老人提供生活上的照顾，为他们购买生活用品、药品等，还经常带自己的孩子去看望和陪伴两位老人，让二老享受天伦之乐。

小刘与二老相处十分融洽，二老也早已把小刘当作自己的女儿，对其很是信任。后来张大爷病重之际，将患有失智症等多种疾病的老伴托付给小刘照顾，并为此向小刘支付了10万元，方便小刘为李奶奶购买生活用品、药品等。

小刘也不负张大爷所托，在张大爷去世后，一直尽心尽力照顾着李奶奶，并向法庭提交了大量微信聊天记录、购物记录等证据。

但在小张眼里，自己能照顾好母亲，小刘是为了10万元，有诈骗嫌疑，多次举报投诉，导致小刘失去工作，双方矛盾迅速激化。

不让善良“受伤” 法院判决肯定助人为乐行为

开完庭，秦运瑞思绪万千。本案的法律问题并不复杂，张大爷临终前委托小刘照顾其老伴，这明显是张大爷的真实意愿，如果认为张大爷去世后委托合同就自然终止，显然不符合张大爷的真实意思，且委托合同的存续也能让李奶奶得到更好的照顾。

毫无疑问，小刘助人的行为应当得到法律的肯定，让无声的判决成为善良的赞歌。

于是，秦运瑞在判决书中写下这样一段话：“刘某与张某、李某夫妇原本只是萍水相逢，仅存在工作上的业务关系，但其出于尊老爱老、助人为乐的善良品德，四年来不仅为两位老人提供生活上的帮助和照顾，还提供了情感上的关怀，填补了两位老人晚年生活的孤独。刘某此种行为应当得到社会的尊重和赞许，而非猜忌与诋毁……”

在这份判决书中，秦运瑞融合中华民族传统美德和社会主义核心价值观，进行了充分的说理论证，并赞扬了小刘尊老爱老、助人为乐的善良品德，依法驳回了小张的全部诉讼请求。

判决作出后，小张不服提起上诉，二审经审理后维持原判。

不久，秦运瑞接到小刘的电话，电话那头，小刘开心地说道：“秦法官，我的案子二审维持了，我心里的石头也终于落地了。我从没想过因为照顾两位素不相识的老人，却遭受这样的非议，法院的判决让我看到了希望，让我觉得很温暖。”

通讯员/赵菁菁

文/北京青年报记者 董振杰
编辑/刘忠禹 李涛
校对/王唅