“我怎么成了被告”:小店老板卖卷尺,被企业索赔5万元
武汉晚报 2023-10-30 14:33

陈东在武汉市黄陂区经营一家机电类小店,主要卖水泵等设备。这一个多月来,他常常寝食难安。

9月20日,陈东收到了一份起诉状,宁波宏迪尺业有限公司把他告了,理由是他售卖的卷尺涉嫌侵害了这家公司的外观设计专利权。

随着开庭日期临近,让陈东更为担心的是,同样做小本生意的姐姐姐夫、岳父岳母,也可能会像他这样稀里糊涂地惹上官司。

“我怎么成了被告”

陈东的店面约有20平方米,主要卖水泵、焊机、发电机等工具和设备。

9月20日,陈东收到一条短信,短信中提到,因涉嫌侵害一家公司的外观设计专利权,他成了一起案件的当事人。“又是诈骗短信”,陈东没顾上细读短信,就把手机塞进了衣兜。

几天后,法院的人给陈东打来了电话。电话中,法院工作人员提醒陈东按照短信提示查看文书,并告知他携带法院传票,按时到武汉市中级人民法院武汉知识产权审判庭出庭。

短信中附有一个网址,点击链接可查看法院传票、起诉状、举证材料等文书。武汉市中级人民法院传票给出的案由是“侵害外观设计专利权纠纷”。

“挂完电话,我心里像翻起了海浪。”当时,陈东对通话内容的真实性仍持怀疑,直到他在网上查询了来电号码确实是法院,他才意识到这是真的。

“我怎么成被告了?”陈东只有初中文化,侵权、专利这些名词对他太过陌生。看了起诉状后才知道,他惹上官司是因为店内卖的一款名为“铁浩”牌的卷尺,涉嫌侵害宁波宏迪尺业有限公司的外观设计专利权。

陈东通过照片反复对比他店内的“铁浩”牌卷尺与宁波宏迪尺业有限公司的卷尺后发现,两款尺子的外观确有相似之处,如两款尺子外壳的上下部分都有凹槽。

“我进货时也不知道卷尺外观也会侵权。”陈东无奈地说。他每次进货,都会查验商品商标和批发商营业执照,以避免销售假冒伪劣商品。

他记得,店内的这批“铁浩”牌卷尺由一家经销商送货上门,时间是今年3月,这家经销商之前也多次给陈东送货。

陈东的店只是顺带卖一卖卷尺。这次,经销商给他送了24个“铁浩”牌卷尺。这些卷尺每个进价3.4元,他卖7元。

收到法院传票时,这24个“铁浩”牌卷尺还未卖完,他把剩下的8个退给了经销商。

“起诉状里说我的卷尺销售量大,怎么可能呢?”陈东的店内也有其他品牌的卷尺,在他的印象中,他这大半年卖出的卷尺也就20多个。

“和解也得花钱吧”

正当陈东因突如其来的官司一筹莫展时,同行林老板在一个微信群中问:“最近有没有人被告了?”两人添加微信后,林老板告诉陈东,在黄陂区,也有类似的小店被告了。

林老板的店不如陈东的大,面积只有10余平方米,主要卖电磨机、手电钻等工具和设备。

“我们稀里糊涂就成了被告。”林老板的妻子向记者回忆:今年3月21日11时左右,她在店面后面的厨房做饭,有两个人进店说要买卷尺,店里卖的卷尺有五六款,他们也不挑选,直接从最里面找到了一款卷尺,“用手机支付10元结了账”。

半年后,林老板收到的起诉状上写道:这款卷尺侵害了原告的一项外观设计专利权。

10月19日,记者在林老板店里采访时,59岁的李老板抱着孙子进来了,在附近开店的胡老板随后也来了。他们都因销售卷尺涉嫌侵害外观设计专利权,被宁波宏迪尺业有限公司告上了法庭。

记者了解到,林老板、胡老板和李老板收到的起诉状中,他们都是唯一被告,宁波宏迪尺业有限公司向法院提出的诉讼请求之一为“判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计人民币5万元”。

“我再卖20年卷尺,也赚不到5万(元)。”林老板说,小店是一家人的生活来源,生意不好做,主要靠他的维修手艺赚点钱。

林老板小店附近的产业园有不少服装厂,厂里的机电设备坏了,会送到林老板的店里修。每年夏天,他还会帮人清洗空调。

4个小店老板中,3人为初中文化。59岁的李老板是他们中年纪最大的,没有读过书,很多字都不认识。

“我们不懂法,也不知如何应诉,有人劝我们和解,但和解也得花钱吧。”林老板说。

正说着,李老板凑过来告诉记者:“要不是店里压着货,我早就不想干这生意了。原本就不赚钱,现在还吃了官司。”

记者登录中国裁判文书网,以“宁波宏迪尺业有限公司”为关键词搜索,其中侵害外观设计专利权纠纷案的文书有30份,这30份文书中,25份文书的裁判结果以撤诉处理。

有律师介绍,撤诉背后,通常是原告与被告双方达成了和解,但前提是被告要支付一定费用。

“以法院判决为准”

据宁波宏迪尺业有限公司官网介绍,这家公司始创于1995年,目前是全球较大规模的钢卷尺生产制造商,主要产品有钢卷尺、美工刀、刀片等,日产钢卷尺的量12万个到15万个。

记者通过国家知识产权局主办的专利检索及分析系统查询获悉,宁波宏迪尺业有限公司享有专利212个,其中发明专利19个、实用新型专利74个、外观设计专利119个。记者统计发现,这些专利中涉及卷尺的外观设计专利有46个。

10月23日,记者与宁波宏迪尺业有限公司取得了联系,接听电话的工作人员拒绝了记者采访。这名工作人员说,“我们以法院判决为准,相信法律公平”,随后便挂断了记者的电话。

之后,记者又尝试与宁波宏迪尺业有限公司代理律师取得联系,律师也以“不方便回应”为由拒绝了采访。

宁波宏迪尺业有限公司在起诉状中提到,因陈东所售卷尺上含有“铁浩”字样商标,后在国家知识产权局官网上搜索发现,该商标的持有人为上海金舰工具有限公司,足以证明上海金舰工具有限公司为侵权产品的生产商。

在陈东收到的起诉状中,他和上海金舰工具有限公司同时被宁波宏迪尺业有限公司列为被告,其中陈东为第一被告。

9月24日,陈东收到上海金舰工具有限公司发布的紧急通知:对侵权指控保留意见,在法院最终裁定前,暂停销售涉案款型卷尺,终端用户未使用的卷尺尽快回收。

10月26日,记者与上海金舰工具有限公司相关负责人取得联系,这名负责人在电话中告诉记者,此次涉嫌侵权的“铁浩”牌卷尺由公司合作的代工厂生产。

这名负责人记得,代工厂当时提供了多款设计图,他们选中了其中一款设计,“我们当时也不知道会侵权”。他还提到,之后若再与代工厂合作,他们会将这类问题写入合同,避免再次侵权。

文/张维纳

编辑/倪家宁

相关阅读
“因为吃了一只羊,我成了被告” 顾客发视频吐槽烤全羊烤糊了,店方起诉索赔2万元
扬子晚报 2022-11-18
5月国内车企都会停产?通用五菱未受波及,特斯拉或继续停摆
中新经纬 2022-04-15
四川仁寿一超市因名字侵权被起诉索赔5万元 为何最后达成了0元调解?
封面新闻 2021-08-13
Qnews|西安奔驰女车主因技工学校宣传合同纠纷成被告 遭索赔360余万元
北京青年报客户端 2019-09-06
最新评论