担心独居安全，担心入室盗窃，担心门口被乱涂乱画……如今越来越多的人选择在家门口或房屋周围安装摄像头。然而，实践中由私装摄像头引发的邻里纠纷却屡见不鲜。家门口、楼道口、胡同口，摄像头想装就能装吗？

12月23日北京青年报记者从北京三中院获悉，该院对一起由私装摄像头引发的隐私权、个人信息保护纠纷案件作出二审判决，认为安装将特定人员通行使用的胡同纳入摄录范围的摄像头、摄录留存他人个人信息的行为已构成侵权。

甲、乙系邻居，乙房后有一条胡同，该胡同系甲出入的唯一通道。乙在其房后安装了摄像头，摄像头的摄录范围为乙房后的整个胡同（拍摄不到甲的大门），该胡同由甲与另一邻户共同使用。甲认为乙的行为构成侵权，遂起诉至法院，要求乙拆除摄像头及线路。

北京三中院经审理认为，自然人享有隐私权。隐私是自然人的私人生活安宁和不愿为他人知晓的私密空间、私密活动、私密信息，其核心属性为被自然人隐藏或不欲为外人所知晓。自然人的个人信息受法律保护。个人信息是以电子或者其他方式记录的能够单独或者与其他信息结合识别特定自然人的各种信息，包括自然人生物识别信息、住址、健康信息、行踪信息等。

此案中，乙安装的摄像头虽未直摄甲的大门及院内，但摄录范围包括甲门口在内的整条胡同，该胡同由甲与另一邻户共同使用，相对于社会公共空间，该胡同通行使用人员更为具体特定，甲及其家人或亲友出入胡同的相关信息，作为个人信息可能被乙摄录留存。乙出于个人利益，未经甲同意，摄录留存甲的个人信息缺乏合法性、正当性及必要性依据，其行为已构成侵权。甲要求乙拆除摄像头之诉求应予支持。故北京三中院二审判决乙拆除涉案摄像头及线路。

北京三中院法官提醒市民，在确有必要安装监控设备以保障自身及家庭成员人身财产安全的情况下，如摄录范围超出自家区域，应征得邻居同意，以免影响邻里间的信任和睦，陷入侵权纠纷。

与此同时，公民个人也应增强隐私权及个人信息的保护意识，若发现侵权行为，可与行为人进行协商，在协商不成的情况下，及时拿起法律武器维护自身权益。

通讯员 王成 屈露露

文/北京青年报记者 朱健勇
编辑/白龙