刘某与祝某系再婚夫妻，因感情不和分居，刘某曾在2019年4月起诉请求解除婚姻关系被法院判决驳回。2020年10月刘某再次起诉离婚，一审法院以双方关系尚有改善可能再次驳回。北青-北京头条记者从北京一中院获悉，该院于2021年1月13日二审宣判此案，适用民法典及相关司法解释规定，改判支持刘某诉讼请求，准予离婚。

再婚夫妻因拆迁起纠纷 起诉离婚被驳回

刘某与祝某2005年登记结婚，双方均为再婚，婚后未生育子女。双方婚后因拆迁利益分配产生矛盾并分居，刘某2019年4月向法院起诉请求离婚被驳回，2020年10月刘某再次起诉要求离婚，主张双方2015年6月起分居，祝某对其缺少关心和照顾，不履行夫妻义务，第一次起诉离婚判驳后，双方仍然处于分居状态，关系并未改善，再次起诉坚决要求离婚。

但祝某不同意离婚，经法院主持调解，双方各执己见未能达成一致意见。一审法院经审理后判决驳回刘某离婚的诉讼请求。

法院二审适用民法典 判决双方离婚

北京一中院二审审理认为，民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前，经人民法院判决不准离婚后，双方又分居满一年，一方再次提起离婚诉讼的，适用民法典第一千零七十九条第五款的规定。《民法典》于2021年1月1日已开始施行，法院于2019年5月判决双方不准离婚后，双方又分居至今，已满一年，现刘某再次起诉要求离婚，应当准予，所以改判支持刘某关于离婚的诉讼请求。

法官解释，该条款是民法典在2001年婚姻法基础之上新增的规定。

司法实践中，夫妻一方起诉离婚，没有上述规定中重婚、与他人同居、家庭暴力等法定离婚事由，亦无明确证据证明夫妻感情确已破裂的初次起诉离婚案件，人民法院本着维护婚姻家庭稳定的原则，一般判决不准离婚。在司法实践中，初次起诉离婚判决驳回的夫妻确有部分未再诉讼离婚，但仍有部分夫妻之后再行起诉，且解除婚姻关系的态度坚决。

本着尊重婚姻自由，维护家庭的出发点，《民法典》增加“经人民法院判决不准离婚后，双方又分居满一年，一方再次提起离婚诉讼的，应当准予离婚”这一新规定。

通讯员 方硕

文/北京青年报记者 赵加琪
编辑/白龙