针对9月15日晚中超联赛第11轮河北华夏幸福与北京中赫国安比赛期间，国安外援巴坎布下半时一粒进球被判越位及终场前国安门将郭全博出击被判定撞击对方外援马尔康，中国足协裁判委员会专家评议组赛后第一时间对相关争议判罚作出了评议，并最终认定两次判罚无误。而相关人士透露，当值裁判组在做两次判罚过程中均启动VAR（视频助理裁判）技术介入，并依据3D等现代科技做出了判罚。

据了解，当场比赛结束之后，中赫国安俱乐部对有关巴坎布进球被吹、郭全博出击被判点球的争议判罚，向中国足协提出申诉。

按照今年7月初在上海举行的中超俱乐部老总联席会议公布的联赛竞赛规则，各俱乐部不得就比赛中的争议判罚提出申诉，换言之，中国足协按规定不会受理相关申诉。但对于比赛中引发巨大争议的判罚，中国足协裁委会按联赛裁判工作流程，必须于赛后第一时间由专家评议组进行汇总评议。上述两次争议判罚就在此次评议范畴之列。而相关评议在这场比赛结束后，连夜进行。

据了解，裁委会评议组根据裁判员执场报告、比赛图像信息等资料，最终认定当值裁判组两次判罚均准确无误。

说到此，就不得不提到中超联赛VAR介入程序的相关细节。比如，每场中超比赛共有3名专业人员进入VAR工作室进行相关技术操作。其中包括1名视频助理裁判员、1名助理（附加）视频助理裁判员以及1名由“鹰眼”公司提供的技术操作员。对于VAR技术介入的具体判罚案例，VAR团队成员不仅要适时提醒当值主裁，还要就相关判罚进行合议。也就是说，有关巴坎布的判罚，并不是金京元或视频助理裁判员石祯禄个人的判定结果，而是由主裁参考合议结果所做出的的最终判罚。

值得一提的是，因为一些技术故障，国安进球被判越位的那个球，VAR系统使用的2D和3D技术没能在转播中呈现出来，因此观看现场直播的观众看到的的画面并非3D画面。在这样的情况下，为巴坎布送上助攻的王子铭是否真的越位，就引发了很大的争议。

至于终场前那个点球的判罚，足协专家组认为，裁判组经VAR技术介入后，认定郭全博在马尔康顶球后出击，撞击了后者背部，构成犯规，这个判罚也是无误的。

文/北京青年报记者 肖赧
编辑/张颖川