北青-北京头条记者8月1日从法院近日发布的民事裁定书获悉，乐视网此前向法院起诉称，浙江大学官方网站向公众传播影视作品《赤壁下》、《画皮》，两作品的信息网络传播权均为乐视网所有，故认为浙江大学的行为构成侵权，就两件作品分别向法院提起诉讼，要求法院判决浙江大学进行赔偿。浙江大学在两案提交答辩状期间对管辖权提出异议，北京互联网法院一审驳回了浙江大学对两案的管辖权异议，后浙江大学不服一审裁定提出上诉，北京知识产权法院近日对两案均驳回上诉，维持原裁定。

据相关民事裁定书介绍，乐视网信息技术（北京）股份有限公司向法院起诉称，发现被告浙江大学在其经营的“浙江大学网站(网址:www.zju.edu.cn)”向公众传播影视作品《画皮》和《赤壁下》。经审查确认，被告网站传播的上述涉案影视作品，系原告乐视网拥有信息网络传播权的影视作品，而原告从未许可浙江大学通过互联网向公众传播上述作品。乐视网表示，根据《著作权法》等的规定，浙江大学的行为构成侵权，影响原告的正版市场授权。为此，原告请求法院判令浙江大学承担停止侵权、赔偿经济损失及支付合理费用的民事责任。

北青-北京头条记者注意到，乐视网就两部作品分别向法院提出诉讼请求，并分别被北京市互联网法院立案。

浙江大学在两案提交答辩状期间，均对管辖权提出异议，申请将两案移送至杭州互联网法院审理。对此，北京市互联网法院对两案审理后认为，根据相关规定，原告乐视网可以选择侵权结果发生地作为管辖连接点。因原告乐视公司的住所地位于北京市，其以住所地作为侵权结果发生地向本院提起诉讼符合法律规定。被告浙江大学提出的管辖权异议理由不能成立。因此驳回被告浙江大学对两起案件管辖权提出的异议。

后浙江大学不服北京互联网法院对两案做出的一审裁定，向北京知识产权法院提出上诉。北京知识产权法院经审理后裁定驳回浙江大学对两案上诉，维持原裁定。

【版权声明】本作品著作权归北京青年报独家所有，授权深圳市腾讯计算机系统有限公司独家享有信息网络传播权，任何第三方未经授权，不得转载。

文/北京青年报记者 屈畅
编辑/屈畅