来宾市律师黄先生在柳州一家汽车4S店购买了一辆小轿车。事后，黄发现自己购买车子的型号，跟当初试驾以及销售人员介绍的车子型号不符，部分功能欠缺，但价钱却是一样的。为此，他以存在欺诈行为为由，要求经销商退还购车款并支付三倍赔偿，共计108.72万元。近日，柳州市鱼峰区法院开庭审理了此案。

今年3月，黄先生到柳州市西江路某宝汽车销售店购车。他说，在经过查看和了解车辆情况后，店里的销售顾问让他试驾了一辆轿车。在试驾过程中，销售顾问介绍了该车的配置及性能。试驾后，黄十分满意，决定购买与试驾车辆相同型号的车辆。

黄称，他是以贷款的方式购车的。在办完相关手续后，销售顾问将一份经过销售主管确认的计划书交给黄签字，并让黄保留。当月底，车辆交付使用。在这份计划书上，明确注明黄所购的车款为豪华型。

黄称，在使用车子几个月后，他发现车子的配置跟之前试驾车子有所不同：车子没有抬头显示、无钥匙进入和锁车以及感应尾门等功能。但是，车辆用户手册和简要说明书上都是配备附有。后来，他仔细对比销售顾问给的购车计划书和所签订的《汽车销售协议》才发现，二者的车辆型号是完全不同。计划书上标明的车型是豪华型，车价共27.18万元。可《汽车销售协议》标明的和实际交付的车型，却是领先型2019款，而价格同样是27.18万元。他认为，对方是在他对购车事项不熟悉的情况下，故意调换了车辆型号，把高配置变成低配置，对方的行为明显属于欺诈行为。

近日，鱼峰区法院开庭审理了此案。对于原告的诉求，被告某宝汽车销售店的代理律师表示，原告购买的确实是领先型的车辆，销售店不存在欺诈行为。购车计划书虽然标明是豪华型号，但这是销售顾问的工作疏忽。一般情况下，客户到店里购车，销售顾问都是让客户试驾豪华型的车子。除了在购车计划书签字外，原告还跟店里签订《汽车销售协议》，协议里写明的就是领先型，原告作为律师，对签订协议应该会更加严谨。加上车子的一些配置不一样，原告提车时，就应该知道购买的车子就是领先型。

庭审结束后，法官表示将择日对此案进行宣判。

编辑/白龙