美国音乐行业与生成式人工智能公司的版权斗争仍在继续。

近期，人工智能初创公司Udio和Suno向美国联邦法院答复了美国唱片业协会（RIAA)此前提起的版权侵权诉讼。他们在提交的答复法律文件中认为，使用受版权保护的录音来训练他们的人工智能系统属于合理使用范围。

今年6月24日，美国唱片业协会（RIAA)发起对音乐AI公司Udio和Suno的诉讼。该协会代表三家大型音乐出版商索尼音乐、环球音乐集团（UMG）以及华纳音乐集体发起诉讼，指控他们使用唱片公司的录音来训练音乐生成人工智能系统，声称这些初创公司在训练数据中“以几乎难以想象的规模”使用了受版权保护的音乐，使人工智能模型能够生成“模仿真实人类唱片质量”的歌曲。

在该起诉讼中，美国唱片业协会（RIAA)正尝试索取每件音乐作品最高达15万美元的赔偿费用。据《路透社》报道，针对这起诉讼指控，Suno和Udio8月1日在回应美国联邦法院的法律文件里，辩称根据美国版权法，使用受版权保护的录音来训练他们的人工智能系统属于合理使用范围，这样做是合法的。Udio 在文件中写道，“根据长期性原则，Udio 用现有的录音作为数据进行挖掘和分析，以识别各种音乐风格的声音模式，所有这些都是为了让人们能够创作自己的新作品，这是版权法下典型的‘合理使用’。”

美国唱片协会发言人则认为这两家公司“窃取艺术家毕生的作品，提取作品的核心内容然后重新包装，与原创作品竞争，这种做法很不公平。”

这起诉讼是音乐行业与生成式人工智能公司漫长斗争的缩影。根据外媒报道，环球音乐集团和其他音乐出版商此前曾起诉另外一家生成式人工智能公司Anthropic，称其在使用受版权保护的歌词作为用户提示词。根据美国有线电视新闻网（CNN）报道，今年4 月，包括比莉·艾利什、乔纳斯兄弟、凯蒂·佩里在内的 200 多名知名音乐人在非营利艺术家权利联盟组织（Artist Rights Alliance）的一封公开信上签名，呼吁人工智能开发商、科技公司、平台和数字音乐服务“停止利用人工智能侵犯和贬低人类艺术家的权利”。

长期关注版权侵权纠纷的上海大邦律师事务所高级合伙人游云庭认为，使用有版权的内容作为人工智能的训练素材，是不是需要版权人许可，目前在全球都是一个有争议的问题。在本案中主要涉及两个问题，其一训练素材要不要获得授权；其二生成的内容，如果和他人享有版权保护的作品有近似构不构成侵权。

游云庭指出，目前中美两国法院都有受理版权人状告人工智能服务商训练素材侵权的案件，目前这些案件目前没有判决，所以尚无定论。中国版权人认为，使用版权内容进行训练，属于著作权法上规定的其他权利。但人工智能服务商认为这个属于转换性使用是合理使用。但对于人工智能输出的内容，如果和他人享有版权保护的作品相似的，很有可能会涉嫌侵权。

编辑/范辉