北青快评|谨防内购自家产品蜕变为侵权新马甲
北京青年报客户端 2023-12-14 15:19

企业的各类产品与服务,自家员工被鼓励甚至要求购买,对这种方式许多职场人并不陌生。近日,某车企员工在社交媒体发文,让相关话题再度受到关注。该名员工称企业内部几乎80%的员工都被明示暗示过,想要保住工作和升职,都必须购买自己企业生产的汽车。作为技术岗的他不仅自己购买了两辆,还推荐亲戚朋友购买,最终仍被裁员。(12月14日《工人日报》)

相比于外购其他企业产品,员工内购自家产品多少都有优惠。企业以优惠价格推行产品内购,不仅让员工切身感受到企业的福利关怀,也合理规避了直接发福利需多承担的所得税。同时,员工内购自家产品,还可以直接对自家产品起到良好促销效果。特别是员工作为消费者内购自家产品,更容易发现产品的优缺点,有利于企业进一步改进产品质量,有效提高产品的市场竞争力。可见,企业推行产品内购,只要守住了边界,完全可以实现多赢。

不过,随着市场竞争激烈所导致的产品营销难度增大,不少企业把员工内购产品当成增加营收的法宝,不管员工愿意与否,都强行要求员工内购自家产品。有的企业甚至对内购产品设置高指标,并将完成情况直接与业绩考核挂钩。员工若不能完成规定的指标,轻则被扣发绩效奖金,重则被解除劳动合同。如此本末倒置将内购产品变成侵害员工权益的新马甲,既于情不符,也于法不容,不能任由企业为所欲为。

员工是否内购自家产品,关键在于其是否出于自愿。民法典规定,民事主体从事民事活动,应遵循平等、自愿、公平和诚信原则。企业号召员工内购自家产品,本质上是要求员工承担产品的消费任务,应与员工协商一致。企业不管员工自愿与否,强制要求内购自家产品,等于是给员工强加义务,员工完全可以依照自身权利自己做主的法治原则,对企业强迫内购自家产品的行为依法说“不”。

至于企业将员工完成内购产品指标任务的情况与业绩考核挂钩,并藉此对员工给予调岗、降薪、甚至解聘等处罚,更是直接踩踏了法律红线。我国劳动法和劳动合同法分别对用人单位给予员工调岗、降薪、解聘等处罚设置了须以员工有过错的前置条件。员工完不成内购产品指标,原因复杂多样,企业以此为借口长袖善舞地惩罚员工,是对员工合法权益赤裸裸的侵犯。

尤其是企业对没有完成内购指标的员工予以解聘处罚,已是不折不扣的违法解除劳动合同行为。根据劳动合同法,企业须为此向员工支付2倍赔偿金。仲裁和司法实践中,企业因违法解聘员工被判败诉的案例并不鲜见,这无疑给侵犯员工合法权益的企业敲响了警钟。

内购自家产品不是企业任性侵犯员工合法权益的新马甲,遏制企业的这种不法行为,需要破立并举。劳动监察、仲裁和司法部门要在鼓励员工主动维权的同时,依法依规严肃查处企业的这种不法行为,并通过典型案例威慑效应的引领,倒逼企业破除有悖法理的内部“陈规陋习”。工会作为职工“娘家人”,要主动督促引导企业把内购产品规范在民主协商、情理法兼顾的轨道上,让企业真正认识到内购自家产品也是一把“双刃剑”,只有扬长避短,才能让其释放出凝聚员工人心、便利产品营销和提高管理效能的多赢。

文/张智全

图源/视觉中国

编辑/王涵

相关阅读
“员工福利”变“员工埋单”,这样的操作行不行?
工人日报 2024-12-12
拿到全勤奖的劳动者竟被公司以旷工为由解聘 法院:不予认可
工人日报 2024-07-19
员工发朋友圈吐槽加班遭解雇 法院判决公司支付违法解除劳动合同赔偿金
法治日报 2024-06-13
北青快评|不能放任企业胁迫员工“主动辞职”
北京青年报客户端 2024-06-06
奇葩考核五花八门,专家:企业考核员工须严守法律红线
法治日报 2023-12-29
奇葩考核五花八门 企业考核员工须严守法律红线
法治日报 2023-12-26
软性加班、“跳槽陷阱”?专家:企业考核员工须严守法律红线
法治日报 2023-12-26
向跳槽员工收培训费?“违约金”不能无限扩大
北京青年报客户端 2023-12-21
最新评论