出于好意帮忙协助卸货，结果被货物压倒导致死亡，谁担责？ 据江西高院12月12日晚消息，货运司机李某运送完瓷砖后，出于好意帮忙卸货，被倾倒的瓷砖压住胸口，经抢救无效死亡。李某家属起诉货主赵某要求赔偿，法院经审理认为此次事故李某承担主要责任，赵某未尽安全注意义务，应承担5%的赔偿责任。

2022年7月，赵某在某平台发布信息，称有一批瓷砖要从广东惠州运回石城县。李某看到该条信息后，主动与赵某商定运输货物事宜，由赵某支付运费。

货物到达目的后，赵某请求李某帮忙协助卸货，李某出于好意答应了赵某的请求，且不另算费用。李某在解开捆绑货物绳索时，被右侧货物倾倒压住胸口受伤，后经抢救无效死亡。死者李某家属因赔偿问题与赵某协商未果后，诉至法院。

石城县人民法院经审理认为，该案赵某和李某约定的运输费用并不包含货物装卸的报酬，且二人的聊天记录亦反映了，李某帮助赵某卸货是在赵某主动请求后，李某好意答应的无偿帮工。李某因好意帮助赵某卸货遭受的人身损害，应根据李某和赵某各自的过错承担相应的责任。

李某作为具备运输经验的司机，在帮忙卸货时对搭载货物的重量、摆放角度和固定程度估计不足，过于自信单人解开捆绑货物的绳索，导致车上货物发生倾倒，自己不慎被倒下的货物压伤而不治身亡；车上货物倾倒系造成此次事故的根本原因，李某自身应当承担此次事故的主要责任。

赵某作为接受无偿帮工的一方，主动邀请李某协助卸货，但未协调好自身雇请的搬运工与帮工人的工作衔接，未尽安全注意义务，存在一定过失。最终，法院依法判决赵某对李某死亡承担5%的赔偿责任。

法官表示，乐于助人是中华民族的传统美德，也是社会主义核心价值观的应有之义。本案争议的问题是：无偿提供劳务的帮工人在帮工时受伤，如何承担责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释（2020修正）》第五条规定：无偿提供劳务的帮工人因帮工活动遭受人身损害的，根据帮工人和被帮工人各自的过错承担相应的责任；被帮工人明确拒绝帮工的，被帮工人不承担赔偿责任，但可以在收益范围内予以适当补偿。帮工人在帮工活动中因第三人的行为遭受人身损害的，有权请求第三人承担责任，也有权请求被帮工人予以适当补偿。

文/北京青年报记者 戴幼卿
编辑/倪家宁