10月24日，北京通州法院公布了此前审理的一起侵权案件，10岁男孩小李被4只狗追咬并受伤，法院经审理后支持了小李包含医疗费、精神损害抚慰金等全部损失的诉求。目前案件已生效。

近日，家住在北京市通州区某小区的十岁男孩小李前往楼下垃圾桶处扔垃圾，恰遇70岁的刘大爷在遛未办理犬证的4只狗，遛狗时均未拴绳。

事发时的监控视频显示，四只狗多次靠近途经的小李。小李惊慌失措之下曾两次躲向刘大爷处意欲求救，但刘大爷未能及时制止犬只，后小李在跑向远处躲闪的过程中，被一只品种为“恶霸犬”的犬只追逐并咬伤。

事发后，小李被家长送往医院治疗，经诊断为：“右大腿动物咬伤或造成损伤三级暴露”，后续定期接种狂犬疫苗。小李因被咬伤后，持续出现遇犬惊恐、夜间睡眠欠佳、白天注意力不集中等症状，经中医诊断为“心虚胆怯证”，并伴随应激反应，需要进行心理治疗。目前，小李仍在心理治疗恢复过程中。

庭审时，小李的母亲称，与刘大爷原系同村村民，现为邻里，事发后本想私下解决此事，但刘大爷不仅在事发时面对孩子的求救无动于衷，在事发后亦态度恶劣。刘大爷之子在首次陪同小李就诊时就中途离开，治疗过程从未陪同、从未看望且拒绝支付后续医疗费用，己方迫于无奈报警。报警后警方对刘大爷进行了行政处罚，刘大爷仍拒绝合理赔偿，因此无奈诉至法院。

小李母亲要求刘大爷公开赔礼道歉，并赔偿医疗费、误工费、交通费、财产损失、精神损害抚慰金、心理治疗费共计1万余元。

刘大爷认可系自家饲养的犬只将小李咬伤，但称犬只此前从未咬过人，不拴绳也不存在安全隐患。

此外，刘大爷称其年龄大反应不灵敏，不清楚事发时小李是否求救，亦不知道遛狗需拴绳，况且小李报警导致己方已经被行政罚款2500元，还使犬只在收容期间感染了细小病，给犬只看病就花费了近万元，并称小李所主张的心理治疗完全没有必要，因此对部分赔偿内容不予认可。

法院认为，违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。

根据查明的事实，刘大爷外出遛犬时未对犬只采取拴绳等安全措施导致犬只将小李咬伤，动物饲养人应对小李的合理损失承担赔偿责任。对于小李主张的医疗费、误工费、交通费、心理治疗费、财产损失共计5000余元，法院均予以支持。

关于小李要求刘大爷当面赔礼道歉的诉讼请求，法院认为，根据事情的发生经过及后续处理过程，刘大爷在事发时遛狗未拴绳系事件发生的主要原因，在小李被犬只追赶时存在未及时制止犬只的不当之处，事发后直至庭审时亦态度消极，迄今为止从未看望过小李，言行确给小李造成了伤害，理应赔礼道歉，故对小李要求刘大爷当面赔礼道歉的诉讼请求，法院予以支持。

关于小李主张的精神损害抚慰金，法院认为因小李年幼、心智尚未成熟，结合就诊记录可见其确因被犬只咬伤遭受严重的精神损害和心理痛苦，小李主张的精神损害抚慰金6000元尚属合理范畴，法院予以支持。对于后续的心理治疗费，小李可待实际发生后再行向刘大爷主张。

通讯员 韩林林

文/北京青年报记者 董振杰
编辑/王朝
校对/葛冬春