5月12日，*ST搜特收盘价为0.56元/股，已连续14个交易日低于1元，即使后续6个交易日连续涨停，公司股票也将因连续20个交易日低于1元触及交易类退市指标，即公司已锁定交易类退市。根据交易所上市规则，上市公司股票被终止上市的，其发行的可转债及其他衍生品种应当终止上市，搜特转债亦将随之退市。

搜特转债并非唯一一只因正股退市而将退市的可转债，此前，*ST蓝盾已经因触及财务类退市指标收到深交所终止上市事先告知书，蓝盾转债亦面临退市风险。

公司提示违约风险

在我国可转债30多年历史中，尚未出现过因正股退市而退市的可转债，可转债市场也未曾出现过违约风险。近日，*ST搜特锁定交易类退市后，搜特转债大幅下跌，5月12日，搜特转债再度大跌19.85%，收盘31.66元/张，连续两日跌幅近20%。

*ST蓝盾和蓝盾转债自4月26日开市起停牌，截至5月12日尚未复牌，停牌期间蓝盾转债暂停转股。5月8日，*ST蓝盾下修蓝盾转债转股价格至0.84元/股。

对于可转债退市后的去向，中信证券首席经济学家明明对《证券日报》记者表示，根据交易所规定，可转债终止上市或者挂牌事宜，参照股票终止上市的有关规定执行。虽然没有明确的细则及先例，但是可以推测，转债退市后依然可以转股，转换成的股票进入全国中小企业股份转让系统（新三板）进行交易。

“股票退市不意味着债权债务关系的消失，如果公司还有偿付能力，投资者可以继续持有，要求到期偿付。但是如果公司明显已无力偿付，投资者可以选择转股卖出，如果公司因违法违规被退市，投资者还可以向法院提起诉讼索赔。”某大型券商投行人士对记者表示。

据债券公告，截至今年一季度末，搜特转债剩余债券798.1万张，剩余可转债余额为7.98亿元。截至4月28日，蓝盾转债剩余张数为999948张，剩余票面总金额为9999.48万元。

*ST蓝盾在公告中坦言，目前公司可用货币资金余额无法覆盖蓝盾转债剩余票面总金额。如后续蓝盾转债触发回售条款，公司存在因流动资金不足无法进行回售进而引起债务违约的风险。

“可转债退市后，依然可以执行赎回和回售等条款，但是根据大多数退市企业的财务状况，即使触发了到期赎回和回售，企业也没有能力进行支付，实质性违约是大概率事件。”明明表示，投资者最好的退出方式是在可转债停牌前就及时在二级市场卖出，或者转股卖出，及时止损。

“退市转债的违约风险在于上市公司本身的偿还能力。”华东政法大学国际金融法律学院教授郑彧对《证券日报》记者表示，针对不同公司，退市新规设置多元化标准指标。退市虽然是上市公司走“下坡路”的风向标，但至于是否完全丧失了偿付能力，每家公司情况可能还是不同的。总体而言，投资者应该注意退市后转债到期违约的风险。

“若上市公司面临破产风险，结合转债定义并参照部分公司的处理办法，转债被视为无财产担保普通债券类型，清偿顺序靠后，违约风险较大。”华创证券固定收益首席分析师周冠南表示。

可转债市场生态生变

全面注册制下，发行上市条件优化，退市监管趋严，资本市场正在向“宽进宽出”迈进。随着可转债强制退市出现，转债市场生态也随之发生变化。

周冠南表示，全面注册制背景下，A股退市将逐步常态化，对于可转债而言，需要重视可转债违约和退市风险。

谈及可转债市场的新变化，上述投行人士认为，监管部门需要出台规定，进一步规范可转债退市的后续处理，同时加强投资者保护。

明明认为，应加强信息披露与投资者教育。“在正股可能触及退市条件时，正股和转债都应该进行充分且频繁的风险提示。而且，由于转债是一种复杂的衍生品，应该在风险提示公告中明确正股退市可能对转债造成的所有影响等细节。”

郑彧认为，可转债退市本身就是依据事先预立的上市规则进行的，投资者保护的焦点应该放在发行“前端”，即要回溯一下发行人有没有虚假陈述、操纵股价等违法违规行为，以及转债发行、交易过程中上市公司信息披露的合法性、合规性，如果发现有不当行为，应该保障转债持有人就其损失向责任人进行索赔的权利。

编辑/樊宏伟