布鲁斯·威利斯为何要否认AI换脸?原来AI技术在影视界的争议还很多
北京青年报客户端 2022-10-30 16:56

日前,有消息称患有失语症的布鲁斯·威利斯有望以AI换脸的形式继续在电影界驰骋,其经纪人对外称,布鲁斯早已经将自己的数字形象出售给一家科技公司,未来将通过数字技术实现在银幕上的“重生”——通过AI技术制作自己的数字形象,将数字人物形象移植到虚拟形象中。这听起来似乎是一件好事,但是,为何布鲁斯本人和家人却一直在否认呢?记者了解到,目前,AI技术在影视界的争议还是很多的,甚至有很多伦理和法律障碍需要克服。

在这个数字科技迅速发展的时代,通过AI制作数字形象已经不稀奇了,而且技术一直在进步。最知名的是2015年的《速度与激情7》,由于在拍摄过程中,演员保罗·沃克意外去世,为了保证剧情的完整,制作团队通过换脸技术让保罗·沃克出现在银幕上与观众告别,当那首《See you again》响起时,由保罗·沃克饰演的Brian O'Conner和范·迪塞尔饰演的Dominic Toretto相视一笑,驶向了两条不同的道路,而这个画面也成为影迷们心中的经典。为了达到这个效果,电影《速度与激情7》片方聘请了最好的数字效果工作室,收集了保罗·沃克的350个CGI镜头并与他的亲兄弟进行镜头配对,利用兄弟替身与动作捕捉和数字合成,在银幕上为影迷们留下了“永远的保罗”形象。

目前,诸多影视剧已经通过AI换脸来提升电影的表达空间,比如,可以借助AI换脸技术和演员替身完成危险或高难度动作,电影《绿皮书》中,主演弹奏钢琴的潇洒镜头,就是依靠替身钢琴家与AI换头完成的;AI 让人返老还童的功力也很了得,在2019年老马丁导演的《爱尔兰人》中,罗伯特·德尼罗、阿尔·帕西诺和乔·佩西三位演技派都已经70多岁,但通过AI技术,他们奇迹般地重回青葱岁月,上演了一段震撼传奇。

相比于《速度与激情7》,《爱尔兰人》AI换脸技术又有了提升,由于导演马丁·斯科塞斯认为动态捕捉标记会妨碍拍摄过程中的自然表演,所以,特效公司工业光魔另辟蹊径,开发了一种全新的拍摄模式,用“三个摄影机”拍摄法捕捉演员的表演,主摄影机及两侧的两个红外摄影机会同时记录3D几何形状和纹理。此外,该团队还开发了一个名为ILM Facefinder的软件,通过AI筛选了演员们过去表演作品中的数千幅图像,由此找到与摄像机角度、取景框、照明和渲染场景表达相匹配的帧,为工业光魔的专家们提供相关参考,完善为每个演员创建的数字面孔,再转化为更为年轻的面容。

工业光魔的视效总监巴勃罗·赫尔曼认为,AI和机器学习正在成为电影视觉特效中所做一切工作的一部分,果然,在2020年,《爱尔兰人》和《复仇者联盟4:终局之战》都因为借助AI技术探索了数字角色的更多可能性,而被提名的奥斯卡颁奖最佳视觉效果奖。

毫无疑问,电影行业已经进入了AI时代,近年来,影视对于AI的探索越来越多,“数字造人”通过数字建模、表演捕捉、CG渲染、画面合成等多种现代手段,甚至让本不存在的人物栩栩如生地呈现在观众面前,或是让演员形象更加符合剧本的设计,比如《猩球崛起》中的大猩猩形象和《阿丽塔战斗天使》中的罗莎等都是通过该技术实现的。

然而,对于AI染指人类艺术世界,争议和阻碍却不少。比如,AI虽然可以让人脸变得年轻,但却无法让他们的神态和体态重返青春,在《爱尔兰人》中,有观众指出,“年轻”的阿尔·帕西诺从沙发上起身的时候,那种心力不足的样子依然是一位老人家。

观众对于AI造成的视觉奇观也并没有那么地追捧,电影《双子杀手》斥资1.38亿美金,通过AI造实现了真实明星克隆版的全片数字化,由数字计算生成了年轻版的威尔·史密斯,造就了50岁的威尔·史密斯与23岁的自己在银幕上演互博对手戏,但是,由于故事缺乏新意和深度,该片的口碑和票房却走低,数字换脸沦为一个噱头,而并未给电影行业开启一个新世界,反而造成了成本的巨大提升。

AI技术在电影中确实有很多可能的运用,但是,如果让观众买票去看一个数字人演戏,那么,很多观众都会拒绝,因为他们会觉得剥夺了真人表演的魅力,艺术的创造性是不能被机器来模仿的。AI的边界问题也是目前需要不断界定和衡量的,比如,一位演员通过化妆和道具的辅助,去扮演一个逝去的真实人物,很可能效果要好于AI造出的人脸,因为人们在看电影时,鉴赏的标准并不是“像”,而是其中的灵魂重塑感。甚至有行业人士认为,AI的换脸也是一种“欺骗”,会让一些不知情的观众以为画面是演员本人出演的。

此外,AI技术被滥用也是一种担心,当时在2017年底,海外论坛就出现了ID为“DeepFakes”(深度伪造)的大神,发布了通过机器学习来更换视频人脸的AI算法,这个换脸技术却侵犯了“神奇女侠”盖尔·加朵的肖像权,受到巨大压力的论坛平台不得不将“DeepFakes”以侵犯他人隐私的理由封停了。

AI换脸有如此多的不确定性,难怪布鲁斯·威利斯和家人对于数字双生形象被出售的消息讳莫如深,不过,尽管布鲁斯·威利斯一再否认,但他确实对于这个技术有着浓厚的兴趣,之前,他曾经在一份声明中表示,“深度伪造”技术对他来说,是一个“让时光倒流”的好机会,布鲁斯承认之前有很多关于deepfake技术被滥用的报道,但是,“在好莱坞,它也让意想不到的演员完成了未竟的事业。”

看来,AI与影视从业者的关系还在变化之中,究竟人们会为AI技术在影视业的广阔应用前景感到振奋,还是担心它仅仅保留了形象,却阻碍了更富有想象力的艺术表现,未来必定还会有很多的案例可供思索。

文/北京青年报记者 肖扬
编辑/贺梦禹

相关阅读
“AI换脸”不是想换就能换 侵害肖像权后果自负
中国之声 2024-12-15
“AI换脸”不是想换就能换 侵害肖像权后果自负
总台中国之声 2024-12-15
“AI换脸”诈骗?新技术建起安全屏障 “AI火眼”5秒识破“AI换脸”
广州日报 2024-09-09
用AI技术“换脸”,哪些底线不能碰?
人民网 2024-07-11
上海法院认定“AI换脸”短视频知产侵权
法治日报 2024-07-04
“AI换脸”侵犯肖像权了吗?法官详解
央视新闻客户端 2024-05-18
AI导演上岗,AI在影视界有多可为
扬子晚报 2024-03-27
“AI换脸”,便利背后有风险
人民日报 2023-12-05
最新评论