骑电动车外出后，一只没有拴狗绳的狗突然蹿出，导致孔某受到惊吓，行车不稳、倒地受伤。日前，山东滨州中院公布这起案例，法院经过审理，判决狗主人赔偿近7万元。

2021年6月的一天，孔某在小区骑电动车外出时，一只小狗突然冲到孔某电动车前方，导致其行车不稳、倒地受伤。受伤后，孔某被送至医院进行治疗，花费医疗费用若干。经了解，小狗系刘某所有，当时未拴犬绳，小狗突然蹿出导致孔某受到惊吓，公安机关对刘某下发了整改通知。

孔某找到刘某要求其承担赔偿责任时，刘某认为小狗并未撞到孔某，双方没有任何接触，是刘某受惊吓骑车不稳倒地，孔某亦有过错。双方争执未果，孔某无奈诉至法院，要求刘某赔偿其医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、鉴定费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费等共计10万余元。

法院认为，本案系饲养动物损害责任纠纷，刘某虽辩称犬只与孔某并无接触，孔某作为成年人应当对自己的行为负责，但孔某在其居住的小区内骑电动车行驶，对未拴牵引绳犬只的突然出现，其作为普通行人根本无法预料，为此受到惊吓，导致行车不稳，避闪不急，倒地受伤，孔某产生涉案损失的直接原因系犬只的突然出现，之间具有因果关系，故对刘某的辩称意见不予采信。

刘某作为饲养人，未拴牵引绳，明显违反了犬只管理规定，在无证据证实孔某对其涉案损失存在故意或重大过失行为的情况下，刘某应当对孔某因此遭受的涉案损失承担全部赔偿责任。

法院判令刘某赔偿原告孔某各项损失近7万元。

法官表示，根据民法典的相关规定，因动物具有天生致人损害的危险性，动物饲养人或者管理人需对其危险性负责，所以饲养动物损害责任纠纷适用的是无过错责任原则，除法定抗辩事由外，只要饲养动物存在加害行为且该行为造成了损害后果，就应当承担侵权责任。

本案中，刘某饲养的小狗突然出现，刘某因此受惊倒地，该种加害行为虽不是直接接触如咬伤、抓伤等，却同样属于加害行为，所以刘某应对孔某的损失承担赔偿责任。且刘某不拴犬绳遛狗的行为加剧了动物的随意伤害可能，于法更应受到惩罚。

文/北京青年报记者 李铁柱
编辑/王朝