近日，江苏无锡女子陆小姐购买了48条“华子”（软中华），准备邮寄到广东汕头给大婚的妹妹当喜烟，结果快递被无锡市烟草局查获。因无证运输烟草，陆小姐被烟草局罚款10080元。

陆小姐觉得自己很冤，就此事向无锡市南长区人民法院提请了行政诉讼，主张撤销行政处罚。

法院审理后认为，无锡市烟草局做出的行政处罚合法合规，驳回了陆女士的诉讼请求。陆女士邮寄48条中华香烟超过限量，存在违法行为；无锡市烟草局有在属地查处违法行为的职能；无锡市烟草局在执法之前就已经给邮政管理局发出了《协助调查函》，是与邮政相关的执法人员一同办案的，程序合法合规；无锡市烟草局罚款数额符合法律规定；陆女士被扣的香烟，烟草局并不会原物返还，而是折价返现。

律师提醒，陆女士违反了《烟草法》关于“邮寄、异地携带烟叶、烟草制品的，不得超过国务院有关主管部门规定的限量”以及《国家烟草专卖局、邮电部关于恢复烟草及其制品邮寄业务的通知》关于“邮寄卷烟、雪茄烟每件以二条（400支）为限（二者合寄时亦限二条），且每人每次限寄一件”之规定。

有的网友认为法院应该做更多调查，有的网友则提出了疑问：“快递公司为什么不承担责任？”“邮政快递也应该担责，既然不给邮寄2条以上香烟，而快递点未告知客户烟草局相关规定就应负责。”

有律师表示：“这件事的争论点在于，本案一审判决存在情与法的尖锐冲突。大家觉得陆女士邮寄香烟是为婚礼准备，不是谋利，不应被处罚，这是常情，可以理解；但是相关法律明文规定邮寄超过2条香烟属于违法行为，烟草局的行政处罚并非毫无依据。法律并不保护和同情不懂法之人。当情与法冲突时，情只能让渡于法。这是法治的当然之意，是实行法治所付出的必要代价。”

律师表示，涉事快递公司与陆女士之间存在运输合同关系，快递公司有义务将货物安全，完整交给收货人；但陆女士的香烟最终被查获，并被处罚款，涉事快递公司显然存在违约行为，且其违约行为与陆女士经济损失存在直接因果关系，理应对陆女士承担违约损害赔偿责任。

编辑/叶婉