重庆市公安局两江新区分局近日通报称，所属大竹林派出所副所长丁萌因对待群众态度简单粗暴，已被两江新区公安分局停止执行职务，正接受调查处理。

按照以往，像这样的新闻一出，网友对被处理的警方当事人予以继续跟踪批评为多。然而，这回在网上跟帖的则不少是“指责”投诉方。可见，这个“派出所副所长调解时态度粗暴被停职”是要多角度看的。

两江新区分局叫停这名派出所副所长职务，体现的是从严治警态度。“反复劝说无效后，丁萌与苟某发生口角争执”“且丁萌未按照规定着装”。这些“镜头”被拍摄者用视频上传到网上。由此也带来了人民警察的负面形象。在违规警纪警风“零容忍”的治警原则下，对警察的办案执法过程的粗暴态度，并造成不良影响的当事人，予以从严查处，这是理所当然的。

然而，有些网友之所以对这事的另一方啧有烦言，不能说是对这名派出所副所长被停职叫冤，而是提供了多角度的思考空间。

根据警方通报，网约车司机苟某一次营运中，车厢内与一女性乘客因其小孩(女，11岁)在车内呕吐赔偿事宜发生纠纷。警方接报警后，两江新区公安分局大竹林派出所民警迅速赶到现场处置。乘客表示可同去洗车并支付费用，苟某拒绝并要求现金赔付。经民警、现场热心群众劝解和双方协商，苟某同意赔付100元，乘客支付后各自离开。这事至此应是算解决了。

岂料当日18时许，苟某来到大竹林派出所，声称经询价洗车、除味共需180元，要求民警帮助联系乘客重新赔付。值班副所长丁萌和民警劝说苟某，多体谅呕吐系年幼小孩无意行为，苟某不听劝解，执意要求派出所当晚解决乘客追加赔偿金事宜。

网民们看到以上这些情节，就有“想法”了。比如，在澎湃新闻网的跟帖中，就有网友说，“第一次说好了就算了嘛，还是应该有点契约精神。人家陪你去你洗不干，价格你也认可了的，娃娃小也不是故意的，差的就自己贴点呗”，还有说“网约车大度一点，不要斤斤计较嘛，都赔钱了还要怎样，心不要太黑了”。类似说法可能也是被那位发脾气的派出所副所长认可的。

网友们的这个角度是值得思考的。一方面，任何公民有权到派出所提出自己的相关诉求；另一方面，舆论也希望公民在诉求过程中讲法懂事。我当然不同意所谓的有人是“无理取闹”甚至是“刁民”之说。但是，现实中确实有比较执拗的诉求者。对于这种情况，除了舆论上劝说外，依然考验着我们的人民警察，不仅是态度，而且还是智慧。

世事无奇不有，人间有怪不怪。然而，对于处在强势位置上的警务人员，无论遇到什么事，何方人氏，其工作态度要规范，不仅对群众要态度好，而且对违法者甚至犯罪嫌疑人，也要依法处置，不枉不纵，否则，就可能受到问责。这就是“派出所副所长调解时态度粗暴被停职”应有的角度。

编辑/孙政洁