北青-北京头条记者6月3日获悉，北京市通州区人民法院在仇庄村，举办“涉农村以老养老类赡养纠纷案件”新闻发布会，就赡养类纠纷案件，尤其是原被告年龄均在60岁以上的“以老养老”类赡养纠纷案件进行成因分析，并提出相应预防和解决纠纷的建议。

双方均为60岁以上老人赡养纠纷案件增多

据了解，北京市通州区人民法院梳理近五年来审理的384件“以老养老”类赡养纠纷案件，其中，根据原被告户籍所在地，涉农村“以老养老”类案件有46件，占比12%。原、被告年龄均在60岁以上的“以老养老”类赡养纠纷案件日趋增多。

通报会上通州法院党组成员、副院长张朝阳就“以老养老”类案件的特点作了详细介绍，一是双方当事人年龄特征明显。在近五年的审理案件中涉农村“以老养老”类赡养纠纷案件达46件，占比12%。此类农村赡养纠纷中，原被告年龄均在60岁以上，年龄特征尤为明显。二是精神赡养的缺失。在“以老养老”赡养纠纷中，原告大多老伴去世，对子女心理依赖较大，而子女、孙子女陪伴较少，造成老年人心理空虚，缺乏精神慰藉。三是被告人数较多且对于赡养义务互相推诿。此类案件中被告大多以年事已高，需要子女赡养等为由，推脱赡养义务。再则就是认为其他赡养人在精神、生活、经济上并未对被赡养人尽到合理照料义务，以此为由推卸自身的赡养义务。 四是审理过程中调解难度较大“以老养老”类赡养纠纷案件中，由于涉及家庭成员之间的内部关系，原被告之间对于是否履行赡养义务、如何履行赡养义务往往争议较大，双方难以达成调解协议。 

年迈、无收入的老年人 无法赡养更年迈的父母

北京通州法院马驹桥法庭庭长刘梅表示，导致此类纠纷增多的原因，主要有“以老养老”案件中的被告自身岁数也比较大，需要子女赡养。他们往往无法转变思想，意识到认识到自身也需要赡养父母。还有一些人认为老人在精神、生活、经济上并未对自己尽到合理照料义务，因此以此为由推卸赡养义务。　　除此之外，先期分家析产矛盾，也是导致后期赡养纠纷的原因之一。受主观因素影响，一些老人在早期的分家析产过程中不能做到不偏不倚，从而导致子女对父母产生隔阂和偏见。子女则以未分得或少分得财产为由，拒绝承担或少承担对父母的赡养义务。这种“多得好处多养老、少得好处少养老、不得好处不养老”的错误观念，使得兄弟姐妹之间及子女与父母之间的矛盾激化。

另外，以老养老类赡养纠纷多发生在经济条件相对困难的家庭中。部分当事人年龄在60岁以上，已经或部分丧失劳动能力，其正常生活也依靠自己子女的赡养，更无法赡养自己的年迈父母，此时困难经济状况更容易引发赡养纠纷。

被告单方推诿赡养责任 法院判决其支付赡养费

董某与刘某某是夫妻，二人育有子女四人。妻子于1989年去世。如今董某已近90岁高龄，且是4系残疾人，无生活自理能力。经村委会调解，三位孩子就董某的赡养事宜签订《赡养协议书》，约定上述三人轮流赡养董某，每人各一个月；董某看病报销后超过500元，由上述三人均摊，但其长子表示不同意按照上述《赡养协议书》对其进行赡养。

通州区人民法院经审理认为，作为长子，其并对董某的赡养并不尽人意，有推诿之嫌，并不能很好的尽到自己的赡养义务。因此判决该长子自2019年4月1日起每月给付董某赡养费500元，看病医疗费用凭药费单据自负部分由该长子负担三分之一。

为减少农村家庭”以老养老”类赡养纠纷，通州法院建议：一是德法并举，宣扬传统孝道美德，加强法治教育。二是分家析产秉持公平理念，做到不偏不倚。三是树立保险意识，积极参加新型农村社会养老保险。四是调解先行，尽量就地化解矛盾纠纷。五是关注老人的心理需求，注重“精神赡养”。

尊老爱老是中华民族的传统美德。树欲静而风不止，子欲养而亲不待。父母将我们养育成人，父母年老之时我们要多给予他们关心和爱护。遵从孝道，遵守责任义务。孝道文化是我们中华民族一直都推崇和传播的民族文化。每一位公民都要将“尊老爱老”谨记心中。

实习生 杨阳

文/北京青年报记者 叶婉
编辑/白龙