图片来源：视觉中国

2020年12月18日上午9时，在经过一审、二审、死刑复核和发回重审后，备受关注的王书金强奸、杀人案，由河北省高级人民法院在邯郸市中级人民法院法庭二审开庭审理。

界面新闻了解到，此次庭审进行了两个多小时，庭审中王书金继续坚持石家庄西郊玉米地强奸杀人案为其所为，并表示自己供出此案客观上引出聂树斌案翻案，具有重大立功表现，但被检方在庭上驳回。

王书金的代理律师朱爱告诉界面新闻，从二审情况来看，该案刑事部分很有可能驳回王书金的诉讼请求，维持一审判决。二审开庭前，朱爱民到看守所会见王书金，其明确表示如果二审法院驳回，他将继续向申诉。作为王书金的的代理律师，朱爱民表示他将尊重当事人意愿继续为其申诉。

该案被害人张某芬家属刑事附带民事诉讼代理人胡胜利表示，在民事部分，王书金表示愿意对被害人张某芬家属进行赔偿，律师明确请求法院写入判决书。如果二审结果不能满足原告人的诉讼请求，也将继续申请再审。

庭审结束后，河北省高院通知，该案将于12月22日第二次开庭，预计届时将宣判。2005年，犯下多条命案的河北邯郸人王书金被抓获，在其交代的6起强奸、杀人案中，就包括张某芬案和后来备受关注的“石家庄西郊玉米地奸杀案”。而当时“石家庄西郊玉米地奸杀案”在十年前就被警方宣布侦破，一个名叫聂树斌的年轻人被认定为凶手，被执行死刑。至此，该案因“一案两凶”进入公众视野。

王书金案也因涉聂树斌案“一案两凶”备受关注，延宕15年。

2007年3月12日，邯郸市中院作出一审判决，认定王书金强奸并杀害被害人刘某某、张某甲、强奸被害人贾某某后杀害未遂三起，而施强奸、杀害被害人张某芬一案未被认定为王书金所为。王书金被判处死刑，剥夺政治权利终身。值得注意的是，“石家庄西郊玉米地奸杀案”在审查起诉阶段并未被检察院提起公诉。

王书金不服一审判决，以未认定“石家庄西郊玉米地奸杀案”是其所为为由，上诉至河北省高院。2013年9月27日，河北省高院二审裁定驳回上诉，维持原判。随后，该案报最高人民法院进行死刑复核。

2016年12月2日，最高法第二巡回法庭对原审被告人聂树斌故意杀人、强奸妇女再审案公开宣判，宣告撤销原审判决，改判聂树斌无罪。

值得注意的是，最高法平反聂树斌案的主要理由是“证据不足”“疑罪从无”，并未提及王书金涉案。但聂树斌被平反后，对王书金的死刑复核依然在进行，最高法并没有很快做出结果。与此同时，“石家庄西郊玉米地案”真凶是谁继续引发关注。

朱爱民向界面新闻回忆，2013年，发回重审前的二审判决作出后，王书金被判死刑进入复核阶段，最高院的死刑复核法官曾与其沟通，但并未对判决表现出明显态度。

直至2019年，该案因王书金所犯另一起案件出现新证据迎来进展。2019年初，张某芬的丈夫王哲峰委托律师，向公安机关申请对妻子的腿骨重新做DNA鉴定。2020年5月，王哲峰从河北省邯郸市公安局获知DNA鉴定结果，显示死者正是妻子张某芬。不久，最高人民法院死刑复核裁定认定，王书金涉嫌杀害南寺郎固村一女子的案件出现新证据，发回邯郸市中院重新审判。

2020年11月20日，王书金涉嫌强奸、杀人案在邯郸市中院重审开庭。11月24日，该案宣判。邯郸市中院经审理查明，被告人王书金于1993年11月29日强奸并杀害被害人张某芬、1994年11月21日强奸并杀害被害人刘某某、1995年农历八月初的一天强奸并杀害被害人张某芳、1995年农历七月下旬的一天强奸被害人贾某某后杀害未遂。

邯郸市中院认为，被告人王书金故意非法剥夺他人生命，致三人死亡；以暴力胁迫手段强奸妇女，其行为构成故意杀人罪、强奸罪，应依法数罪并罚。王书金犯罪动机卑劣，犯罪情节及后果均特别严重，社会危害极大，虽有自首情节，亦不足以对其从轻处罚。王书金的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，应当予以赔偿。

法院遂以被告人王书金犯故意杀人罪判处其死刑，剥夺政治权利终身；犯强奸罪判处其有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，决定执行死刑，剥夺政治权利终身。同时，法院判决王书金赔偿原告人经济损失37887.5元。

一审宣判后，原、被告人均提出上诉。朱爱民当时透露，王书金在上诉状中要求法庭查清事实，认定他本人为石家庄西郊玉米地奸杀案的杀人凶手。朱爱民说，随着聂树斌被平反，王书金请求认定石家庄西郊玉米案被驳回，康某花（”石家庄西郊玉米地案”被害人）被杀将出现“一案无凶”的境况，这对死者及其家属来说不公平，对王书金来说则继续背负压力。

胡胜利则告诉界面新闻，一审期间，王书金已认罪、悔罪，他曾当庭询问王书金是否同意家属提出的725159.5元民事赔偿，王书金表示同意。对于法院作出的37887.5元经济损失的赔偿判决，胡胜利表示，这与家属和律师的期望“相差太大”。胡胜利说，他希望河北省高院能在二审判决中支持原告人的民事赔偿请求。

两位律师都分析，二审法院维持一审判决的概率较大，届时案件将进入最高法死刑复核程序。死刑复核属于特殊审判程序，并无时效限制。一般情况下，如果未出现新证据，死刑复核期间改变二审判决的情况很少见。

朱爱民表示，他正在为王书金申诉做准备。胡胜利也表示，将根据委托人意见准备申请再审。

《关于审理刑事案件程序的具体规定》规定：“人民法院收到申诉后，均应登记，认真审阅。原审人民法院审查、处理刑事申诉，均应立卷。”但由于中国实行二审终审制，申诉期间并不影响二审执行，且申诉是否能启动再审，存在较大难度。

法律界人士分析，该案可能在死刑复核期间，王书金继续申诉为其追加罪行，进入一种罕见的程序并行现象。鉴于该案的广泛关注度，死刑复核结果不会很快做出。

记者 | 赵孟

编辑/马晓晴