法院再审判决后不仅巨额“债务”没有了，法院的“限高”措施也解除了，李明恢复了正常生活。

原来，去年5月，李明向南通市通州区检察院提出民事案件监督申请，院党组书记、检察长罗海妹受理了此案。卷宗显示，2014年2月，李明向某小额贷款公司贷款200万元，王强及某贸易公司与该小额贷款公司签订相关保证协议，为其提供连带责任担保。2016年2月，因李明到期未偿还借款及利息，被小额贷款公司提起民事诉讼。同年8月，李明、王强及某贸易公司均未到庭应诉，法院根据相关证据材料，作出李明在判决生效后10天内支付借款200万元及利息，王强及某贸易公司承担连带责任的判决。

罗海妹与民行部门干警共同会商了案件，认为法院依照该小额贷款公司提供证据材料作出的判决并无不当。但李明称“借款时，刚大学毕业，只是在朋友提供的合同上签了字！”

为此，检察官通过走访及调取相关材料，询问案件相关当事人，事情真相渐渐浮出水面。原来，2014年2月，李明的大学同学孙红找到他，想借李明的名义办一笔200万的贷款，由老板王强及其公司进行担保，贷款及利息无需李明还。碍于情面，加之法律意识淡薄，李明在借款合同上签了字。

检察官们在调查中还发现，该小额贷款公司的贷款资料中载明李明在南通从事油漆销售，年销售金额1000多万，其实皆为虚构。据此，罗海妹组织召开检察官联席会议和检委会，调查显示涉案200万借款非李明本人所需，原审认定案涉借款为李明所借，判决李明承担还款责任错误。通州区检察院向法院发出再审检察建议，后法院作出再审裁定，撤销原民事判决。

本案中，李明的申诉虽然得到检察机关的支持，但李明作为具有完全民事行为能力的自然人，出于同学关系帮忙，签字后，背负了巨额债务，应当引起警醒。通州区检察院就此开展了金融借贷普法宣传工作，提醒广大群众要秉持诚实信用原则，不要轻易替他人借名贷款，以免陷入诉讼或产生个人不良征信记录等不利后果。

文/刘浏

编辑/倪家宁