女保洁员徐某发现同住一栋楼的男子惠某，经常从其晾衣服的房间出入，且神色慌张。随后安装监控发现，惠某多次对其内衣进行猥亵，并拿走与其身体接触。法院判决惠某向徐某书面赔礼道歉，并赔偿徐某各项损失2.5万余元。

8月26日，北青-北京头条记者从北京西城法院获悉，判决生效后，惠某不服判决，且拒不履行判决。法院果断对惠某采取冻结退休金账户的执行措施。待冻结足额后，法院将委托报社刊登道歉声明，费用由惠某负担。

物业女保洁发现内衣被猥亵 要求男业主赔偿11万余元

北京某物业女保洁工作人员徐某自2019年3月起，发现同住一栋楼的70多岁男业主惠某，经常出入其晾衣服的房间，神色慌张。10月22日徐某在晾衣间安装监控，至25日共拍摄数段视频，发现惠某对徐某内衣进行猥亵。10月25日上午11时徐某报警。

此后，惠某多次当众辱骂徐某，称徐某“不是正经女人”，他“养着徐某”、“徐某是出来卖的”等等，并多次给徐某单位和12345打电话投诉徐某，要求公司解聘徐某，致使徐某仅离退休一年半的情况下失去工作。

徐某认为，惠某多次猥亵其贴身内衣，严重影响其身心；多次当众侮辱诽谤自己，多次打电话到其单位无理投诉，严重侵犯了其的合法权益。故徐某向北京西城法院提起诉讼，要求惠某公开向徐某赔礼道歉，并支付其医疗费、精神损害抚慰金、工资损失、衣物损失等共计11万余元。

对此，惠某辩称，徐某所称的晾晒间是地下室公共自行车存放处，惠某和其他业主的自行车、电动车都曾经在此停放过。在此期间，徐某已经在此处晾晒其女性内衣裤，这种行为是违反规定的。徐某这种行为是一种不珍惜自己隐私的行为，说明徐某愿意把隐私物品公布于众。如果徐某始终把内衣裤晾晒在有门有锁的房间内，之后发生的事情就可以避免，因此徐某是有过错的。

此外，惠某称，徐某名誉受损是因为其自身的男女暧昧关系行为造成，不是他人损害其名誉权造成。惠某当众揭露徐某与其的暧昧关系存在的事实，期间没有对徐某进行侮辱、诽谤的语言，而是徐某当时辱骂了其母亲，严重侵害了自己的名誉权，应当承担侵权责任。

惠某向12345电话投诉，是徐某违反规定在地下室自行车存放处烹调做饭、私自乱接电线、给电动车充电、将公厕改作厨房、私自占用地下室房间、在房间内乱堆杂物、易燃物、私自在占用房间内留住农村来往人员造成重大火灾隐患等。12345电话受理投诉后，经调查确认惠某反映情况属实，居委会主任协调派出所民警处理此投诉，与物业公司联系，对徐某违规行为进行批评教育，责令其限期整改。

综上，惠某不同意徐某的诉讼请求。

男业主提起反诉 称女保洁员曾多次污蔑自己

同时，惠某向法院提出反诉请求，要求徐某向自己赔礼道歉，并赔偿自己精神损害抚慰金5万元。

惠某称，自己十多年前就与徐某为好朋友，其现任妻子和徐某同样为好朋友。十多年前，惠某与徐某在聊天交往中，相互有了好感。徐某曾“在没人的时候冲其咳嗽，暗示自己”，明显向自己多次示爱。随后，惠某便和徐某成为婚外恋伴侣，惠某给徐某买吃买穿，二人相处愉快。惠某同徐某的暖味关系一直保持着，直到2019年10月间，惠某与徐某之间因为意见分歧产生矛盾冲突。

徐某于2019年10月22日、25日，偷拍了惠某嗅闻其内裤的不雅视频，并于2019年11月4日把偷拍的不雅视频发在惠某妻子手机里，徐某的这种行为损害了惠某的名益权。

同时，惠某称，徐某还给街坊四邻、物业公司人员观看其手机里的不雅视频，同时大肆造谣污蔑惠某作风不正等。徐某在向法院提供证据中的女性内裤，与惠某光盘证据中的女性内裤完全不符，这些内裤其根本没有见到过，也没有嗅闻过。

此外，在惠某向12345电话投诉后，徐某还因此打击报复惠某，每当惠某经过徐某居住的门房窗口时，徐某就大声辱骂惠某的母亲，骂惠某不是人。2020年6月25日晚上12时徐某还同其丈夫一起辱骂惠某母亲。

对此，徐某表示，惠某所述与事实不符。自己并未与惠某长期保持男女暧昧关系、也没有收其赠送的礼物。因为惠某到处投诉自己，居委会工作人员找到自己了解情况是，为了说明情况，自己才将涉诉监控视频给居委会工作人员查看。此外，也是惠某的妻子索要视频，徐某才将涉诉视频发给其妻子的。

法院判决男业主道歉并赔偿 其拒绝履行被强执

北京西城法院经调查，认定徐某所提供的监控视频清晰可辨，足以反映相关事实经过，法院予以采信；惠某关于涉诉视频经技术改造、当庭出示内衣裤与监控视频中不一致的相关抗辩意见缺乏依据且对待证事实无实质意义，法院不予采纳。

徐某曾经通过微信将上述监控视频内容发送给惠某妻子，还将监控视频出示给居委会及派出所工作人员。法院审查认为，涉诉监控视频如实记载了惠某在公开场所多次实施的猥亵行为，该等不良行为应受到法律制裁而非保护。徐某为了向包括惠某妻子在内的人员披露相关事实而将监控视频示人，其主观上没有过错，亦没有违反任何法律规定，如果惠某的社会评价因此降低，亦系其自身不良行为的后果，应当自行承担；惠某关于其名誉权、隐私权受到侵害的主张明显不能成立，法院不予采纳。

而根据公安机关笔录显示，在徐某就猥亵事件报警后，惠某于2019年11月4日11时许，找徐某理论，在其家门前对其进行辱骂，后又追至物业办公室辱骂。

综上，法院认为，惠某多次触摸、嗅闻徐某晾晒在公开场所的内衣裤并实施相关猥亵行为，明显违背公序良俗，具有重大过错，造成作为女性的徐某身心不适，徐某因此至医院进行相关身体检查符合常理，故法院对徐某相关检查费用的诉讼请求予以支持；对徐某关于衣物损失的主张予以采纳，因徐某衣物损失的具体价值无法确定，法院根据案情予以酌定。

在徐某因此事报警及向包括惠某妻子在内的人员披露相关事实后，惠某不但不对自己的不良行为有所反省，反而公开辱骂徐某，显然侵害了徐某的人格尊严及名誉权，故徐某关于要求惠某公开赔礼道歉的诉讼请求具有充分事实和法律依据，法院予以支持；具体道歉方式由本院根据案情决定。

徐某因上述惠某的侵权行为致精神抑郁而产生相关医疗费，故徐某关于相关医疗费的诉讼请求，法院予以支持。

惠某的相关侵权行为确实给徐某造成比较严重的精神损害，故徐某关于精神损害抚慰金的诉讼请求，法院部分予以支持，具体金额由法院综合考虑具体侵权情节、过错程度、损害后果等因素酌定。

现有证据无法证明徐某与其单位未能续签劳动合同系惠某的侵权行为导致，徐某关于工资损失的诉讼请求缺乏充分的事实和法律依据，法院不予支持。

综上，北京西城法院最终判决惠某向徐某书面赔礼道歉，致歉内容须经法院审核认可；惠某赔偿徐某衣物损失500元、医疗费555.55元、精神损害抚慰金20000元、律师费4200元。

判决生效后，惠某不服判决，且拒不履行判决。

进入强制执行程序后，惠某多次信访投诉，且拒不配合法院执行。西城法院承办人决定对惠某采取强制措施，在查明惠某年龄较大，名下仅有退休金，无其他财产可供执行的情况后，果断对其采取冻结退休金账户的执行措施。待冻结足额后，法院将委托报社刊登道歉声明，费用由惠某负担。

文/北京青年报记者 叶婉
编辑/白龙