3月30日，北京市第三中级人民法院公布了多起保护妇女合法权益的典型案例。其中一起案例中，男子因病去世，妻子在处理其后事时发现丈夫婚内出轨，并通过转账、发红包、网购等方式赠与“第三者”20多万元。法院认为该赠与行为违背公序良俗，应属无效，判决“第三者”返还20多万元。

女子夏某与男子李某系夫妻，后李某因病去世。夏某在处理后事期间发现，丈夫李某在婚姻关系存续期间，与孙某存在不正当男女关系，李某未经夏某同意，擅自通过线上转账、发送红包、网络购物、充话费等方式，向孙某及其女儿吴某赠与大量钱物。其中，向孙某赠与钱物共计20余万元，向吴某赠与钱款1.5万余元。

夏某认为，李某的赠与行为侵犯了其作为配偶的合法财产权益，且违背公序良俗，遂诉至法院，请求确认赠与行为无效，并要求孙某、吴某返还全部受赠财产。

北京市第三中级人民法院审理后认为，该案的争议焦点在于李某对孙某、吴某的赠与行为是否有效。法院经审理查明，李某向孙某的转账中存在大量“520”“13.14”等具有特殊含义的数额，持续为孙某居住的房屋缴纳电费等多种事实，已形成完整证据链，足以认定孙某与李某存在不正当男女关系。民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。李某在与夏某婚姻关系存续期间，擅自将夫妻共同财产赠与“第三者”孙某及其女儿吴某，该行为既非因夫妻日常生活需要，又未经配偶夏某同意，属于无权处分夫妻共同财产。该赠与行为违反了夫妻应当相互忠实的法定义务，侵害了夏某作为合法配偶的财产权益，更与社会主义核心价值观倡导的文明、和谐、友善精神相悖，属于违背公序良俗的民事法律行为，依法应属无效。

根据法律规定，无效的民事法律行为自始没有法律约束力，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还。综上，法院判决确认李某的赠与行为无效，判令孙某返还夏某20余万元，吴某返还夏某1.5万余元。

文/北京青年报记者 戴幼卿
编辑/胡克青
校对/杨波