当地时间9月19日，联合国国际法院就伊朗诉美国非法冻结其资产一案举行听证会。

据国际法院官网公布的信息，19日当天，首先由伊朗代表团作口头陈述。国际法院将在未来一周时间内举行多轮听证，分别听取伊朗和美国方面的意见。

外界普遍预计，听证将围绕案件的实体部分展开，主要将认定伊朗央行是否属于伊美两国在1955年签订的《友好、经济关系和领事权利条约》中列明的“公司”范畴，继而享受相应的保护和公平待遇。

美国联邦最高法院2016年4月裁决，美国政府可以将冻结的17.5亿美元伊朗央行资产用于赔偿，支付给在“受伊朗支持”的恐怖袭击中遇难的美国公民家属，总计1000多人。

伊朗同年6月向国际法院提起诉讼，指控美国的做法违反《友好、经济关系和领事权利条约》，要求美国归还此笔资产。伊朗在诉状中认定，伊朗和伊朗国有企业不受美国法院管辖。

直至2019年2月，该案的审理一直处于初步阶段，美伊双方通过书面和口头陈述阐述己方观点，就国际法院的管辖权和可受理性等问题进行辩论。2019年2月，国际法院就初步异议做出判决，宣布对此案具有正式管辖权，案件具可受理性。

联合国前南斯拉夫问题国际刑事法庭（前南刑庭）前法务官员、国际法专家陈初晴告诉总台记者，美国一直以来实行相对主权豁免。通过《外国主权豁免法》及其修正案等一系列国内法律，美国对主权豁免设置了“恐怖主义例外条件”。正是以此为依据，美国单方面对伊朗等国的资产进行冻结、留置和处置。

“目前全球只有美国和加拿大两国设置了主权豁免的‘恐怖主义例外条件’。国家主权豁免是国际秩序的一个中心支柱，美国‘恐怖主义例外’的系列立法并不符合普遍接受的国际法原则。许多国际法专家都认为此举不符合主权豁免的国际习惯法，更有人认为此举以‘惩恐’之名，行霸权之实。”陈初晴表示。

目前，国际法院尚未就该案的下一步庭审和相关判决给出时间表。

国际法院是联合国主要司法机关，负责依据国际法解决国家之间的法律争端等。国际法院的裁决具有法律约束力，但无法强制当事国执行。（总台记者 郑治）

编辑/马晓晴