浙江省兰溪市人民法院6日晚发布一则案件通报，兰溪的小李和邻居因为停车问题吵架，对方父亲张大伯参与其中，竟然情绪激动，躺倒在地，经抢救无效死亡。张大哥一家起诉小李，要求赔偿各项费用62余万，法院审理后驳回了张大哥一家的诉讼请求。
据了解，张家和李家是同村隔壁邻居。2000年，两家父辈关于门前用地签订了协议书，约定李家将房前东侧南面杂地无偿让给张家建房，张家建房后保持道路通畅，不得搞任何建筑和堆放杂物。
2021年1月的一天早晨，小李发现隔壁张大哥将车停放在两家之间的过道，影响自家车辆通行，便在张大哥车上贴了纸条要求其正确停车。张大哥认为其停车并无不当，当日傍晚便找小李理论，后发生争吵。
争吵过程中，张大哥的父亲张大伯也加入进来，争吵时情绪比较激动。双方被家人拉开后，张大伯感到身体不适，先是慢慢坐到地上，然后躺倒在地，后被立即送往医院抢救，但经抢救无效死亡。
2021年6月，张大哥一家将小李起诉至兰溪法院，要求赔偿死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、抢救医疗费等共62余万元。
法院审理认为，确定被告小李在本案中的行为是否有过错是本案争议的焦点。
本案中，争吵因过道停车影响通行引起，属于相邻纠纷。根据普通人的认知，被告贴纸条属于善意提醒。被告与原告发生争吵时，原告父亲主动加入争吵，并用头顶撞被告，被告并无对其辱骂、拉扯、推搡等不当行为。被告小李没有侵害张大伯生命权的故意或过失。张大伯生前正常上班，连其子也不知其身患重度冠心病，被告小李不可能预见其身患疾病。
张大伯自身患有重度冠心病，在争吵过程中未能控制自身的情绪，心脏病发作不幸死亡，其死亡与争吵没有法律上的因果关系。
法院判决：小李不应对张大伯死亡承担民事责任，驳回原告的诉讼请求。
【版权声明】本作品的著作权等知识产权归【北青Qnews】所有，深圳市腾讯计算机系统有限公司享有本文的信息网络传播权，任何第三方未经授权，不得转载。
文/北京青年报记者 陈静
编辑/倪家宁
