因认为自己的宠物狗在被送往寄养后没有得到悉心照顾而死亡，汪先生将负责看护的赵女士诉至法院，要求退还1315元寄养费。8月5日，该案在北京昌平法院开庭审理。

今年27岁的汪先生因为工作原因，要出差外地一段时间，于是在去年5月12日，将自己心爱的两只宠物存放于赵女士处寄样，双方口头约定每天70元的看护费。2018年6月4日，汪先生从赵女士处告知，自己其中一只金毛犬已经死亡。

汪先生认为，赵女士在合同履行期间未尽到寄养的合同义务，才导致自己的宠物狗死亡，故以违约为由，将赵女士告上法庭，要求对方退换自己已支付的1315元寄养费。

面对汪先生的诉求，赵女士表示不能接受。“他以前来我这里寄养过一次了，这次狗是自己病死的。”她表示，每天早上和下午，工作人员都会去巡视一遍金毛的情况。一开始两只狗关在同一个笼子里，但后来工作人员发现它们打架，死亡的那只金毛被咬伤了，于是就将两只狗给分开了。“前一天晚上本来狗没有异样，可是6月4日上午却发现死了一只。”赵女士说，可能是狗的心脏不好。

“在其中一只金毛死后我第一时间通知了汪先生，希望他能带狗的尸体去鉴定死因。”赵女士说，但之后对方一直没来，过了4、5天不得不把狗葬了，在通知过汪先生后，对方也同意了。

赵女士说，谁知过了几天，汪先生来了，将狗又给挖出来带走了。她认为，虽然当时没有签订协议，但1315元是汪先生寄养两只狗的价格，狗是第二天一早自己病死的，所以不应该退还寄养费。

汪先生认为，这1315元确实是寄养两只狗的价格，但是这两只狗是整体合同，赵女士违约了，就应该全部退还。而且狗本身没有相应疾病，不可能自己病死，所以他猜测是由于天气太热，赵女士没按时喂水，寄养不周导致狗死亡的。“对方当天给我打电话，告诉我狗是啃木头啃死的。”汪先生主张，根据狗死亡时的价格，自己应该损失了5000元左右，而赵女士对此并不同意。

最终，法官宣布休庭，该案未当庭宣判。

文/北京青年报记者 王浩雄
编辑/白龙