近期，北京市消费者协会对市场上常见的66个品牌、80款内衣（运动内衣35款、塑身内衣35款、普通内衣10款）开展比较试验，围绕安全性、耐用性和舒适性进行测试。10月29日，比较试验结果发布，80款样品pH值全部符合国家标准，安全性能整体可靠；运动内衣吸湿速干优势明显，不同品牌在拉伸弹性、透气性等方面仍存在差距。

部分样品色牢度与标识有待提升

本次样品由工作人员在线上商城和线下实体店随机购买，由专业检测机构依据相关标准，对pH值、耐皂洗色牢度、耐汗渍色牢度、吸湿速干、透气率、刺痒感、拉伸弹性回复率等12个项目进行测试。 

色牢度直接关系产品在洗涤、出汗等日常穿着场景中是否出现褪色、掉色、串色问题，避免染料沾染皮肤或其他衣物。结果显示，普通内衣整体表现稳定，所有样品均符合标准要求。塑身内衣仅标称品牌为“娜彤蜜”一款样品色牢度表现偏弱，存在掉色、串色的潜在风险。运动内衣整体符合基本要求，但标称品牌为“CAMEL”“雪茜曼”“HORMOVE ACTIVE”等3款运动内衣耐汗渍色牢度表现偏弱，难以适配运动高频出汗、频繁清洗的使用场景。相关生产企业应优化面料染整与固色工艺，更好匹配运动场景的使用需求。

在材质上，运动内衣和普通内衣以锦纶、聚酯纤维与氨纶混纺为主，兼顾弹力与耐磨。塑身内衣超六成（62.9%）的罩杯里料采用棉、桑蚕丝、莫代尔纤维和粘纤等亲肤材质，贴肤层更柔软透气。同时，发现运动内衣标称品牌为“雪茜曼”“HORMOVE ACTIVE”“米蕾兰”“黛尔佳人”“UVUR”、塑身内衣标称品牌为“千奈美”、普通内衣标称品牌为“芬腾”等7款产品纤维成分与标签标注不符，相关生产企业应加强质量管理，如实标注纤维成分，切实维护消费者知情权。

拉伸弹性回复率成选购关键

耐磨性方面，各品类内衣在模拟日常穿着的耐磨测试中均表现稳定，未出现明显破损。水洗后外观方面，样品经5次标准洗涤后整体状态良好，仅标称品牌为“宇熙柔”“特步”2款运动内衣出现沾色不匀。拉伸弹性回复率方面，塑身内衣与普通内衣整体表现均衡，可满足日常穿着需求。运动内衣因需应对运动中身体高频拉伸，对弹性回复性能要求更高。标称品牌为“361°”（回复率达95.4%）的样品多次拉伸后仍能较好恢复；标称品牌为“UNDER ARMOUR”“百分百感觉”的样品回复率分别为84.3%和81.3%，长期穿着后更易出现变形、肩带松弛等问题。值得一提的是，塑身内衣标称品牌为“欧佳娜”的样品回复率达95.2%，表现同样优异。

运动内衣吸湿速干优势明显

舒适性直接决定消费者的穿着体验和运动表现。试验围绕刺痒感、吸湿速干、透气率、底围压力值四个指标展开。刺痒感方面，80款样品均未表现出明显刺痒感，贴肤穿着体验整体良好。

吸湿速干方面，运动内衣整体表现较好，与跑步、跳操、瑜伽等出汗场景的穿着需求较为匹配；塑身内衣和普通内衣在该指标上整体表现一般，用于中高强度运动时排汗和干爽效果相对有限。

透气率方面，数值越高说明透气性越好。塑身内衣标称品牌为“SiTi诗婷”（952mm/s）、“梦境红”（800mm/s）的样品透气表现较好；运动内衣标称品牌为“HR赫莲娜”“奶糖派”的样品实测透气率分别为58mm/s、55mm/s，在运动内衣中透气性偏弱，高频运动出汗场景下体表湿热更易积聚，影响穿着舒适度。普通内衣方面，标称品牌为“华歌尔”（667mm/s）的样品透气表现较好，其他样品数值各有差异，但均能满足日常穿着需求。

底围压力值方面，塑身内衣底围压力平均值（33.0N）高于运动内衣和普通内衣（26.8N），其中，标称品牌为“GUJIN”“有棵树”“蔓缇娜”“弋芭仕”等样品超过52N，承托和收束感较强。运动内衣标称品牌为“米蕾兰”（7.3N）的样品，以及普通内衣标称品牌为“小护士”（7.2N）的样品实测效果相对较弱。

文/北京青年报记者 王薇
编辑/刘忠禹