11月4日，北京市通州区人民法院召开新闻通报会，通报近五年教育培训合同纠纷案件审理情况，发布典型案例，为群众提供权威、实用的维权指引。北京青年报记者从发布会获悉，通州法院近五年审结了4291件教育培训合同纠纷案件。

在当天的新闻发布会上，通州区马驹桥人民法庭副庭长钱笑发布的典型案例中，有一起教培机构恶意注销逃避债务被起诉案件。

2019年10月，汤某在监护人代理下，与教育公司签订舞蹈课程辅导合同，约定教育公司为汤某提供1对1课程辅导服务，汤某为此支付培训费5万余元。后汤某接受了部分课程的教育培训服务。汤某表示，因教育公司长期无法提供相应服务，其向教育公司相关负责人联系退款事宜，之后收到退款7000余元，剩余培训款项4万余元一直未退。

经查，教育公司于2020年4月17日注销登记，李某、王某为教育公司股东。汤某认为教育公司未履行合同义务，故将李某、王某诉至法院，要求解除合同、退还剩余培训费4万余元。

通州法院经审理认为，汤某支付了培训费用，教育公司仅提供部分服务，应退还未发生的费用。教育公司注销时，作为股东的李某、王某未书面通知已知债权人汤某，导致汤某未及时申报债权而未获清偿，且其提交的注销材料中“债权债务已清理完毕”与实际情况不符，依据相关法律规定及承诺书，二被告应承担赔偿责任。关于合同解除，因教育公司未按约定履行义务且已注销，合同目的无法实现，汤某有权解除合同。故判决解除汤某与教育公司签订的《课程辅导合同》，被告王某、李某连带共同退还汤某培训费4万余元。

通州法院党组成员、副院长张静表示，近五年该院审结了4291件教育培训合同纠纷案件，存在着法律关系认定难、责任主体界定难、履行事实查清难、赔偿责任确定难、群体性纠纷比例高等特点。

通州法院马驹桥法庭庭长李炎铎介绍，针对教培案件纠纷较多的现象，通州法院充分发挥人民法庭功能，在各个派出法庭设立巡回立案点，方便教育培训纠纷案件就近立案和参加诉讼。对当事人有调解意愿的案件，在立案阶段即选派速裁法官和经验丰富的人民调解员积极跟进，通过“背对背”沟通、法律政策解读等方式，推动双方就退费金额、违约责任等核心问题达成共识。

通州法院构建“诉讼指引—庭审释法—文书说理—案例普法”的全链条诉讼服务体系。针对未成年人教育培训纠纷、老年群体教育培训被欺诈等特殊案件，通州法院开通“优先立案、优先审理、优先执行”绿色通道。对于如课外辅导机构违约、艺术培训课程质量不达标等案件，在庭审中充分考虑未成年人的成长需求，优先通过调解方式解决退费、补课等争议，减少诉讼对未成年人生活学习的影响。

李炎铎提醒，消费者也要不断提升风险意识，在选择培训机构时，认真核查其营业执照、办学许可证等资质，拒绝“概不退款”“违约金过高”等不公平约定，妥善缴费凭证、课程记录等证据，在权益受损时及时保存通过法律途径维权。

实习生 张梦真

文/北京青年报记者 董振杰
编辑/汪浩舟
校对/李建良