11月29日，国务院联防联控机制就落细落实防控措施，有效抓好疫情处置举行新闻发布会。近期，个别核酸检测机构造假等行为备受关注。在发布会上，国家卫生健康委医疗应急司司长郭燕红指出，对于核酸检测工作，历来严格检测资质的准入和质量控制，重点加强对检测机构，包括第三方检测机构的监管。下一步将持续加大监管力度，对于出具虚假检测报告的严重违法行为，坚决依法依规严肃处理。（11月30日《法治日报》）

核酸检测造假近来屡成社会热点话题。姑且不论坊间传闻的造假行为有多离谱，仅就被查实的造假行为而言，部分也达到了令人难以置信的地步，比如出具假阳性或假阴性报告、尚未完成采样就已出具报告、报告人数多于采样人数等。当然，看待这个问题，也须谨防掉进“好事不出门、坏事传千里”等心理陷阱，因此在讨论极少数核酸检测机构的造假行为时，切莫误伤了认真做核酸检测的绝大多数机构。

核酸检测造假对于当前疫情防控工作构成严重影响，社会的关注焦点，也集中在这个现实的伤害上。比如，没有感染却出具阳性结果，致使一些人错误地被隔离，不仅浪费紧缺的防疫资源，而且给民众的生活带来了诸多不便。相反，被感染者却人为地出现假阴性结果，他们没有及时被隔离，就会成为流动的传染源，很容易导致更多人感染。造假行为还降低民众的抗疫信心，甚至让一些人不愿意配合。凡此种种，都会打乱防疫的步调，增加疫情传播风险。

容易忽视的是，核酸检测造假的远期伤害同样很大。近年来，国家大力倡导医疗机构将医学检查检验项目外包，因为这样不仅可避免重复建设，节约大量的检查检验成本，而且利于推广检查检验结果共享，让看病就医更加便捷。当前社会上就已出现很多独立于医院之外的第三方检测机构，正是针对这些外包业务而来。在此节骨眼上，核酸检测造假势必对第三方检测机构的公信力构成极为负面的影响，导致医疗机构不敢与之合作，患者也不相信其出具的结果，推广医学检查检验项目外包遭遇更大的阻力。

此外，从发展趋势看，将来第三方检测机构有可能在互联网诊疗中担当重要角色，因为线上诊疗的一大短板，是检查检验难以开展，假如互联网诊疗能够与线下第三方检测机构展开合作，不仅利于双方发展，而且可让患者获得更高质量的互联网诊疗服务。但当这类合作尚未出现时，第三方检测机构就失去了好名声，将来合作的互信基础就很难建立。

核酸检测造假对于疫情防控是现实伤害，对于医学检查检验项目外包和构建互联网诊疗服务体系等，则是潜在的伤害。因此无论立足眼前还是立足长远，就应该给予此类造假行为以严厉打击。乱象出现早期往往是整治的良机，一旦错失机会，导致出现破窗效应，再想恢复第三方检测机构的声誉，将变得十分困难。

文/时本

图源/视觉中国

编辑/王涵