时隔四年，“头腾大战”硝烟再起。

2月2日，抖音向北京知识产权法院正式提交诉状，起诉腾讯垄断，请求法院判令腾讯立即停止这一行为，刊登公开声明消除不良影响，并赔偿抖音经济损失及合理费用9000万元。腾讯回应称：指控纯属失实，系恶意诬陷。字节跳动及相关公司还存在诸多侵害平台生态和用户权益的违法违规行为，将继续提起诉讼。

北青-北京头条记者注意到，该案是自2020年底《关于平台经济领域的反垄断指南（征求意见稿）》 公布以来，国内首例发生在互联网平台之间的反垄断诉讼。目前，北京知识产权法院尚未对此事发布消息。

抖音诉腾讯垄断索赔9000万 腾讯：恶意构陷

2021年2月2日，抖音向北京知识产权法院正式提交诉状，起诉腾讯垄断。

抖音方面主张，腾讯通过微信和QQ限制用户分享来自抖音的内容，构成了《反垄断法》所禁止的“滥用市场支配地位，排除、限制竞争的垄断行为”。抖音要求法院判令腾讯立即停止这一行为，刊登公开声明消除不良影响，并赔偿抖音经济损失及合理费用9000万元。

抖音在起诉状中表示，即时通信类应用，已经成为互联网用户规模最大、普及率和使用率最高的基础应用。微信、QQ月活跃用户数分别超过12亿和6亿，加上其即时沟通分享功能及网络效应，决定了用户几乎不可能集体迁移。此外，目前市场上没有其他经营者，能够提供与微信和QQ具有对等功能的服务。这意味着腾讯“具有市场支配地位”。

抖音认为，腾讯封禁抖音的行为是滥用市场支配地位的表征。封禁不仅损害了用户权益，破坏了抖音产品和服务的正常运营，还排除、限制了市场竞争，“（腾讯的）垄断行为，妨碍了技术进步和创新，对于提升经济效率和社会福祉并无裨益，而只能有助于其扭曲其他领域的竞争、巩固自身已有的市场地位”。

腾讯方面表示，目前暂未收到关于抖音起诉的相关材料。

腾讯表示，其产品遵循公平竞争、开放合作的理念为用户和第三方产品提供服务。字节跳动公司的相关指控纯属失实，系恶意诬陷。字节跳动旗下多款产品，包括抖音通过各种不正当竞争方式违规获取微信用户个人信息，破坏平台规则，已被法院多个禁令要求立即停止侵权。字节跳动及相关公司还存在诸多侵害平台生态和用户权益的违法违规行为。腾讯表示将继续提起诉讼。

国家市场监管总局此前出台反垄断指南征求意见

针对腾讯有关字节跳动“恶意构陷”的回应，2月2日晚间，抖音二次回应表示，用户对自己的数据具有绝对的、可完全控制的权利，应该远远高于平台的权利，用户数据不应该成为腾讯公司的“私产”。腾讯通过微信和QQ限制用户分享来自抖音的内容，毫无疑问构成了《反垄断法》所禁止的“滥用市场支配地位排除、限制竞争的垄断行为”。

抖音称，腾讯这种对于用户数据的垄断行为，严重影响了行业的创新发展。希望这起诉讼，有助于厘清平台经济如何规范竞争，完善反垄断和反不正当竞争规制。之后，腾讯对该声明尚无公开回应。

北青-北京头条记者注意到，“头腾大战”已经不是第一次了。2018年6月5日，海淀法院连发公告，宣布同时受理了今日头条和腾讯起诉对方的诉讼案件。

2020年底，国家市场监管总局出台的《关于平台经济领域的反垄断指南（征求意见稿）》。该文件明确指出，红包补贴、品牌屏蔽、“二选一”、“大数据杀熟”、搜索降权、流量限制、技术障碍等都可能成为滥用支配地位行为的表现形式，且平台经济领域反垄断案件不一定需要界定相关市场。

2020年12月16日至18日举行的中央经济工作会议也提出，要强化反垄断和防止资本无序扩张，强调“反垄断、反不正当竞争，是完善社会主义市场经济体制、推动高质量发展的内在要求。要加强规制，提升监管能力，坚决反对垄断和不正当竞争行为”。

是否构成垄断 行业专家意见不一

对于腾讯是否构成垄断，相关行业专家和律师有着截然不同的意见。

华东政法大学竞争法研究中心执行主任翟巍曾表示，腾讯通过从微信端封杀字节跳动旗下抖音、飞书等产品的方式，不仅直接损害用户的自由选择权与竞争红利，而且涉嫌通过封禁对手经营自由的方式非法固化与强化自身垄断地位。

北京国标律师事务所主任姚克枫表示，如果证据能显示腾讯有屏蔽行为，这首先属于不正当竞争，因为屏蔽行为本身是一种不正当竞争的表现；如果在某一领域具有支配地位，或者联合了其他方发起了共同抵制，再采取屏蔽的行为则都属于垄断行为。

而上海金融与法律研究院研究员傅蔚冈则认为，该案《反垄断法》上所说的“滥用市场支配地位”无关，也不构成不正当竞争。微信禁止分享相关链接，是不是能够达到“限制交易”的目的？答案是，不能。迄今为止，微信它只能禁止分享的形式——比如直接链接，无法限制用户之间分享内容，更无法禁止相关交易的达成。

中国人民大学未来法治研究院副院长丁晓东在他最新出版的《个人信息保护—原理与实践》一书中，分析了微信关闭抖音与多闪API接口的问题。他认为，孤零零的用户头像与昵称，对双方企业都没有实质性意义。双方介意的是头像和昵称背后的关系链数据。他认为，对于社交平台企业而言，关系链数据是企业的核心资产，具有重要的商业价值，而且属于企业采取了技术与措施进行重点保护的数据，因此这类关系链数据完全符合商业秘密的条件。

实习生 贾尚栩

文/北京青年报记者 朱健勇
编辑/白龙