6月17日，北京门头沟法院在灵水村举办“灵水八德”调解品牌案例宣讲会。“灵水八德”指的就是灵水村自明清形成的八项乡规民约，包括猪鸡圈养、君子不争、生财有道、共喝秋粥、龙池三禁等。门头沟法院以鲜活的调解案例，生动诠释了“灵水八德”如何转化为化解现代纠纷的司法智慧，比如用君子不争的传统智慧化解了因建房引起的现代邻里纠纷，用生财有道的商业伦理调解了一起商事纠纷。

北京门头沟区斋堂镇灵水村作为“中国历史文化名村”，自明清形成的“猪鸡圈养、君子不争、谦让美德、龙池三禁、共喝秋粥、诗书继世、生财有道、爱心捐赠”八项乡规民约，如今已凝练为崇德尚法的精神内核。

门头沟法院副院长裴凌晨介绍，该法院汲取“灵水八德”中崇德向善、和谐共处的精神内核，将传统美德与现代司法创新融合，推出“灵水八德”调解品牌，目前已覆盖家事、邻里、环境等六类纠纷调解场景，具有本土性、易接受，内涵广、易拓展，效率高、效果好的特点。“我们坚持以定分止争为价值追求，以调解为主要方式，从传统文化中汲取智慧，在个案中寻找当事人情感共鸣，实现纠纷实质性化解。同时融合传统文化与现代审判理念，融合地域特色与司法实践。”

在宣讲会上，潭柘寺人民法庭法官助理康凯川分享了一起用“君子不争”的传统智慧调解的现代邻里纠纷案例。

李某与张某是老邻居，两家南北相邻。2024年，张某计划翻建房屋。施工时，他将自家院墙向南推移，并大幅加高。新建的北墙紧紧贴着李某家南房，完全封堵了南房多个窗户，致使屋内采光通风受影响，更让南房排水空间所剩无几。李某为此多次阻拦施工，张某却认为其翻盖新房仅对卫生间采光有轻微影响。双方多次协商无果，矛盾愈演愈烈，最终对簿公堂。李某要求拆除距自家南房1.5米内的建筑，禁止在此范围内建房；拆除超过2米高的院墙；停止二层楼顶露台、围栏施工。

法官三次实地勘测后，确认张某院墙南移、加高的行为，确实对李某家卫生间采光造成影响，院墙合理高度应为2.2米。法官援引《中华人民共和国民法典》明晰张某的侵权事实，并向李某解释器诉讼请求的不当之处，拆除1.5米内建筑、叫停露台围栏施工的诉求缺乏事实依据，李某家未受实际影响的区域，也应当给予张某合理建房便利。双方有所松动，法官提出初步调解方案：由张某支付一定数额的补偿款，并在规定期限内将院墙高度整改至合规标准，既保障李某合法权益，也兼顾张某建房需求。

但双方围绕补偿金额又产生了分歧。此时，康凯川想到了灵水村“君子不争”的典故：举人刘增广将“君子不争”题于灵水村的碾房，以此告知村民，推碾要“先来后到”，不可争碾，引申到邻里之间，就是要和睦相处，以礼相待、互谅互让。用“君子不争”的故事引导双方着眼邻里长远情谊，放弃短期利益之争。

看到双方神情渐趋缓和，康凯川进一步结合审判实践工作开导：就赔偿数额，虽双方争议较大，但精准确定损失数额，按照程序需要委托专业鉴定机构进行评估，鉴定费用通常不低，并且无论最终鉴定结果如何，这笔费用都需要有人承担，与其耗费时间去做鉴定，不如在现有证据基础上，双方各让一步。最终，双方接受了调解方案：张某于当日支付5万元补偿款，并在指定期限内完成院墙高度整改，李某则撤回部分诉讼请求，达到了“案结事了人和”的效果。

此外，王平村法庭法官助理王倩也分享一起商事纠纷案例。彭某夫妇以自家房产提供抵押向银行贷款135万给赵某公司，双方约定赵某公司每月应承担每月向银行偿还的本息，并向彭某夫妇另外支付10%的利息。后赵某公司因经营困难不再打款，彭某夫妇垫付了5个月的本息后，仍欠银行80万本金，于是诉至法院，要求赵某严格履行协议约定。而赵某虽认账，但认为10%的利率远超市场行情，希望能按合理利率偿还。法官以灵水村“生财有道”的商业伦理矫正高利转贷行为，倡导义利相兼，并获得彭某夫妇的认可，最终推动该案按市场利率和解。

在接连听了多名干警分享的案例后，灵水村村民老李感慨道：“这些祖辈相传的道理被法官用得恰到好处，比生硬讲法更能让人心服口服。”灵水村第一书记彭经文也表示，“灵水八德”调解品牌的推出是对灵水村百年传统文化的认可，在一些案件调解过程中，“灵水八德”起到了重要作用。“一些法律条例、法规跟村民解释的时候，可能有些村民听不懂，通过灵水八德的文化典故，能更好地跟村民沟通。”

实习生 颜婧颖 通讯员 周梦珠 

文/北京青年报记者 戴幼卿
编辑/周超
校对/罗晶