为逃避酒驾检查，男子刘某先是强行倒车逆行，后又驾车冲撞执法人员，并冲断马路中间护栏逆行快速逃离现场。一审法院经过审理以刘某犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑二年六个月。刘某不服上诉。5月28日，北京青年报记者从中国裁判文书网获悉，广东省东莞市中级人民法院终审驳回上诉，维持原判。

原判认定，2023年5月的一天凌晨，刘某醉酒驾驶一辆小型普通客车，途经东莞市一路段时发现警察设卡查车。为了逃避检查，刘某倒车约80米，巡警队员拍打刘某的车窗要求停车。姚某为了阻止刘某倒车，把电动自行车挡在汽车后面，电动自行车被拖行数米。刘某停车后，巡警队员李某与同事上前拦截，刘某驾驶汽车向前行驶撞到李某的右肩导致软组织挫伤；刘某开车逆行冲断马路中间的5根护栏，继续行驶。后刘某到交警大队投案。经法医鉴定，刘某送检的血中乙醇含量为124.68ｍｇ／100ｍｌ。案发后，刘某的家属赔偿东莞市路通达交通设施有限公司6800元，赔偿姚某的经济损失6800元；该公司及姚某均谅解刘某。

一审法院以刘某犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑二年六个月。

一审宣判后，刘某提出上诉，他和辩护人认为，刘某的行为构成危险驾驶罪，不构成以危险方法危害公共安全罪；刘某属于初犯、偶犯，没有犯罪前科，且积极主动赔偿被害人并取得谅解，请求二审法院从轻改判。

东莞中院认为，经查，案发现场为公共道路，案发时车辆多、人流量大。案发时上诉人刘某为逃避酒驾检查，先是强行倒车逆行，后又驾车冲撞执法人员，并冲断马路中间护栏逆行快速逃离现场，其行为不仅侵害了执法人员的人身安全，还对其他不特定多数人的人身、财产安全构成危害，其行为符合以危险方法危害公共安全罪的犯罪构成。因此，所提刘某的行为构成危险驾驶罪，不构成以危险方法危害公共安全罪的意见，法院不予采纳。

刘某的行为依法应当处三年以上十年以下有期徒刑。原判考虑上诉人的犯罪事实和自首、赔偿情节，依法对其减轻处罚，判处有期徒刑二年六个月，在法定量刑幅度内，与上诉人的罪行相适应，量刑适当。故请求二审法院从轻改判的意见，法院不予采纳。

东莞中院认为，刘某以危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪，依法应予惩处。刘某主动投案，归案后如实供述主要犯罪事实，是自首，依法可减轻处罚。刘某已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。

法院最终驳回上诉，维持原判。

文/北京青年报记者 李铁柱
编辑/倪家宁